Технологии против человека

В медицинской сфере есть несколько полезных прецедентов для предстоящих споров. Некоторые люди уже давно утверждают, что кесарево сечение более эффективно, чем естественные роды, и поэтому мы должны полностью отказаться от этой привилегии – явный пример того, чтобы поставить эффективность выше человечества¹⁹⁹. Наблюдая за экспоненциальной мощью технологий, я догадываюсь, к чему это может привести: экзогенез – беременность вне матки, дети, рожденные в лабораториях.

Эффективно ли отслеживать ваш автомобиль или любые другие транспортные средства 100 % времени по каждому параметру, такому как скорость, направление, ускорение, внутренняя температура и качество наружного воздуха?

Ответ – да. Но послужит ли это цели, достойной человека? Во многих отношениях ответ также утвердительный: использование автономных транспортных средств и анализ данных отслеживания может помочь значительно уменьшить загрязнение окружающей среды и положить конец большинству аварий. Но во многих других отношениях постоянное отслеживание также было бы пагубным, потому что это был бы самый совершенный инструмент наблюдения, когда-либо изобретенный, и он заставил бы нас ежесекундно действовать в соответствии с требованиями.

Нам необходимо срочно задать себе вопрос, действительно ли мы хотим заменить наши врожденные человеческие чувства и возможности обещанием совершенных функциональных возможностей машины и постепенно потерять сам смысл человеческого бытия? Мы можем в конечном итоге сделать окружающие нас вещи чрезвычайно эффективными, но лишим себя всех целей.

Что делать, если только самые богатые 2 % людей получат доступ к новым генетическим методам лечения, которые обещают резкое продление жизни и долголетие, в то время как у остальных не будет такой возможности? Возникнет ли еще больше гражданских беспорядков и терроризма из-за еще более глубокого неравенства, обусловленного экспоненциальными технологическими достижениями? Только представьте, что произойдет, если появится такое «ДНК-исправление» старения, но только миллионеры смогут позволить себе оздоровительные процедуры, чтобы дожить до 150 лет, в то время как все остальные будут жить более или менее столько, сколько обычно. Кажется очевидным, что наши нынешние этические парадигмы не могут ответить на эти дилеммы под давлением привычного капитализма и ожиданий фондового рынка.

Жизнь вне алгоритма

Итак, что мы можем сделать с технологиями, взявшими на себя руководство там, где не должны? Как мы можем защитить себя от того, чтобы просто стать объектами подпитываемой ботами гиперэффективности, вскармливая гигантский ИИ, который, в свою очередь, диктует нам, как жить, и говорит, что мы больше не можем делать?

Нам необходимо как можно чаще задавать себе вопрос, делаем ли мы что-то, потому что оно неэффективно для машин или потому что оно позитивно для пользователей. Мы должны задавать себе этот вопрос, когда голосуем за новые законы, когда начинаем бизнес и когда отдаем наши деньги технологическим компаниям. Голосование своим кошельком – это мощный инструмент, который потребители используют недостаточно, когда речь идет о цифровой этике. По иронии судьбы, с технологиями это право будет все легче реализовать.

Этический вопрос, вопрос о цели и значении, нужно задавать перед вопросом о целесообразности и стоимости. В будущем главный вопрос в сфере технологий будет не о том, можно ли что-то сделать, а о том, почему, когда, где и кем это должно быть сделано.

Как вариант, можно просто говорить «нет», чаще отказываться от участия, отвергать технологии и процессы, приложения и программное обеспечение, которые явно не подходят для использования человеком, а просто усиливают мощность алгоритмов. Может быть, нам нужно создать наклейку для предупреждения о вреде здоровью или штамп, как на сигаретных пачках сегодня, которые будут сообщать нам, что программа, приложение или устройство «точно не способствует дальнейшему человеческому счастью».

Хотя эффективность и увеличение прибыли иногда являются достойной целью и в конечном счете одним из краеугольных камней капитализма, мы не должны использовать технологии для распространения примитивных убеждений, которые предполагают, что эффективность существует только для того, чтобы быть самой важной и достойной человеческой целью. Это машинное мышление, которое не будет служить нам в долгосрочной перспективе.

Глава 11. Земля 2030: рай или ад?