Технология подавления национал-патриотов и народов. Часть первая. Ксенофобия. Толерантность. Антисемитизм

Новые информационные технологии есть новые операционные средства войны, которые дают новые возможности управления миром».

Применяемые в период «холодной войны» информационные полит технологии после победы в этой войне победителями не были свернуты, а были скорректированы, и применяются в скрытой агрессивной манере далее. Известный российский ученый А. С. Панарин в своей книге «О мире политики на Востоке и на Западе» (М., 1999 г.) отметил:

«Победа Запада в холодной войне воспринята адептами либеральной идеологии едва ли не как конец Востока – как крушение последней преграды на пути окончательной вестернизации мира. Никогда ещё посягательство на Восток как феномен мировой истории и культуры не принимало столь масштабный и откровенный характер. Во всех странах мира усердствуют западные миссионеры – модернизаторы, дающие местным властям и интеллектуальным элитам указания, как побыстрее покончить с традиционной восточной ментальностью и осовременить народы и континенты.

Всё это совершается под лозунгом «открытого общества». Последний означает мир без границ, без специфической культуры и национальной идентичности, лишённый таких архаичных добродетелей, как чувство Родины, патриотизм, национализм… Теперь победивший либерализм берётся осуществить ту же работу, которую брал на себя коммунизм: тотальную унификацию мира в форме завершённой вестернизации. Для обоснования этого вытаскивается наивно-натуралистический приём эпохи Возрождения: отождествление буржуазного человека с «естественным» человеком (все остальные – ненормальные, которых необходимо перевоспитать, правильно сформировать. – Р. К.)…

Если сравнить «Коммунистический манифест» Маркса и Энгельса (1848 г.) и современный либеральный манифест, написанный американским политологом Ф. Фукуямой и носящий красноречивое название «Конец истории», то придётся признать, что по классовой напористости, самоуверенности и непримиримости основоположники научного социализма явно уступают идеологу «победившего либерализма». «Триумф Запада, западной идеи очевиден прежде всего потому, что у либерализма не осталось никаких жизнеспособных альтернатив…

То, чему мы, вероятно, свидетели, – не просто конец «холодной войны» или очередного периода послевоенной истории, но конец истории как таковой, завершение идеологической эволюции человечества и универсализации западной либеральной демократии как окончательной формы правления», – отмечает Ф. Фукуяма».

Сейчас плавильным котлом по американскому образцу стала почти вся планета. В. Г. Крысько в своей книге «Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт)» отмечает: «…Многие государства сознательно стремятся распространять свои «культурные» идеалы и принципы среди населения других стран, что в конечном итоге, с одной стороны, приводит к установлению моральной и нравственной зависимости вторых от первых, с другой – способствует нарушению устоявшихся культурно-этических представлений в обществе, приводит к деградации национального сознания. По этой причине многие народы всерьез озабочены масштабами вторжения в их национальную культуру западной (преимущественно американской) массовой культуры. А в России это вторжение уже привело к плачевным результатам».

После начала кризиса в 2008 году – кризиса глобальной аферы с печатным станком и мировым долларом, у мировых гегемонов (еврейские планетарные олигархи, США и их союзники) для достижения цели повальной универсализации, стирания национальных особенностей и различий и полной управляемости планетой осталось ещё два мощных ресурса: информационные технологии манипулирования и громадная мощная армия как последний аргумент убеждения.

«Я думаю, для того, чтобы отобрать у России атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии. Однажды высадить – и забрать все ракеты к чертовой матери! Наша армия не в состоянии оказать никакого сопротивления», – объяснял американской радиостанции WMNB друг А. Чубайса и В. Путина – известный российский либерал Альфред Кох.

А на вопрос журналиста этой американской радиостанции – какова дальнейшая судьба новой либеральной России в этом универсальном западном порядке на планете, Кох пояснил: «Сырьевой придаток. Безусловная эмиграция всех, кто умеет думать, изобретать. Далее – дробление на десяток маленьких государств… Всё равно это обанкротившаяся страна. В мировом хозяйстве нет для неё места…» (газета «Собственное мнение», № 10 за 2011 г.). Здесь мы наблюдаем трогательный унисон либерал-демократов Запада и их «младших» единомышленников в России, российских либералов у власти.