Технология подавления национал-патриотов и народов. Часть первая. Ксенофобия. Толерантность. Антисемитизм

5 мая 2010 г. в салоне связи «Евросеть» в Бибирево 48-летний Сое Хачикян избил сотрудницу магазина, которая в результате побоев потеряла ребенка. Как сообщила NEWSru.com, трагедия случилась в первых числах мая. Хачикян набросился на женщину в салоне связи рядом со станцией метро «Бибирево» из-за билета «Гослото». После нескольких неудачных попыток выиграть по-крупному мужчина решил остановиться и попросил у работника салона положить оставшиеся 30 рублей ему на телефон. Оператор согласилась и принялась оформлять его заказ. Однако Сое Хачикян вдруг передумал и попросил вернуть деньги. Девушка замешкалась, а клиент в ответ стал ей хамить. «Я пыталась ему все разъяснить, – рассказала сотрудникам милиции оператор салона «Евросеть» Мария. – Но он меня не слушал, оскорблял и кричал».

Конфликт попыталась уладить старший продавец салона 26-летняя Олеся А. Она в этот момент оформляла ценники на телефоны. Девушка тактично попросила мужчину не ругаться и выслушать оператора. Но тот схватил Олесю и нанес ей несколько ударов по голове, затем вытащил девушку из-за стойки и стал бить по животу. Уже через несколько минут Олесю везли в карете скорой помощи в больницу. В пути у нее открылось кровотечение, а в клинике врачи констатировали, что от побоев случился выкидыш (подробно информировала об этом газета «За Русское Дело», № 8, 2010 г.).

Спустя две недели в интернете были опубликованы личные данные Хачикяна, а 15 сентября его труп с пробитой головой обнаружили в квартире на северо-востоке Москвы (ул. Костромская, д. 20). Ответственность за расправу взяла организация под названием АГС «Русский щит» из «БОРН». А в интернете появилось сообщение: «15 сентября в подъезде дома № 20 по ул. Костромской русскими националистами был казнен убийца неродившегося русского ребенка – Сое Хачикян, который свободно разгуливал на свободе». Случаи, когда российская полиция, скорее всего по причине своей коррумпированности или трусости, не принимала должных мер к преступникам, уже не раз приводили к народным возмущениям.

Журнал «Профиль»: «Радикальные националисты весьма решительны в отношении своих оппонентов, но их проблема – в отсутствии горизонтальных связей и постоянные трения и разборки внутри движения, провоцируемые, в том числе, и спецслужбами. По сведению «Профиля», спецслужбы в течение достаточно длительного времени занимались реализацией проекта «Контролируемый национализм»… В результате спецслужбам удалось развалить целый ряд праворадикальных группировок…

Как рассказал Дмитрий Добрых (сотрудник департамента противодействия экстремизму – ДПЭ МВД РФ), есть группы, которые не примыкают ни к одному из радикальных движений, а существуют сами по себе и общаются исключительно в своем кругу. Внедрить агента в такую группу очень сложно, так как люди со стороны в неё не приходят… Пример такой группы – родноверы (староверы), последователи древнеславянского языческого культа огнепоклонников…»

Профессиональные искатели преступником из полиции нашли народных сыщиков и судей из БОРН? – Нет. Одну из основных причин этой неудачи объясняет журнал «Профиль»: «…Главная проблема, на наш взгляд, состоит в том, что русские националистические группировки опираются на мощную поддержку населения… Люди, которые поддерживают националистические группы, есть и в органах власти, и в правоохранительных структурах». Уверен, – при сегодняшней антинародной, ибо сугубо олигархической, власти, при колониальном капитализме эта русская народная тенденция будет только развиваться.

Глава девятая. Причины ксенофобии в информационной политике властей. Роль СМИ в разжигании ксенофобии

Жизнеотрицание выражается в том, что истина и ложь приравниваются друг другу. Из этого вырастает программа глобального человекоубийства.

Т. Грачева «Невидимая Хазария» (Рязань, 2008 г.).

Стоит напомнить банальные истины: а) СМИ в современной России находятся под контролем властей; б) СМИ являются проводниками информационных технологий, орудиями их осуществления; в отличие от первой половины 20-го века самым мощным, влиятельным средством массовой информации являются не газеты, листовки и пламенные речи на митингах, а телевидение, к которому у нормальных российских граждан существуют сегодня большие претензии.

«Негативное влияние на общественное сознание оказывает непрекращающаяся пропаганда насилия, агрессии на кино- и телеэкранах, со страниц печатных изданий», – отмечает ученый из «президентского» университета в С.-Петербурге, И. В. Радиков («Ксенофобия в современном мире», 2008 г.). При этом наблюдается любопытный феномен, парадокс: современное российское телевидение гораздо больше других СМИ «лечит» именно русских от ксенофобии, но в результате своей общей политики способствуют увеличению ненависти и агрессии у людей.