Тень убийцы. Охота профайлера ФБР на серийного убийцу-расиста

В День святого Валентина, 14 февраля 1977 года, в 7:45 утра, тридцатитрехлетний Фредерик Уильям Коуэн, дважды судимый военным судом бывший армейский культурист и поклонник Гитлера, живший с родителями и собиравший нацистскую атрибутику, явился в транспортную компанию «Нептун ворлдвайд». Незадолго до того супервайзер Норман Бинг, еврей, отстранил его от работы за грубость с клиентами. Бинг не был, как утверждал Франклин, владельцем компании. Проходя через вестибюль и кафетерий в сторону офиса, Коуэн застрелил трех рабочих-афроамериканцев и темнокожего электрика из Индии. Бинг увидел, как Коуэн вошел в здание и, выбежав из своего кабинета, спрятался под столом в другой комнате.

Прибывшая через десять минут полиция ворвалась в здание. Коуэн застрелил одного и ранил еще троих. Вскоре здание было окружено тремя сотнями полицейских из близлежащих участков и агентами ФБР; над их головами кружили вертолеты.

Осада затянулась на несколько часов из опасения причинить вред заложникам и из-за угрозы Коуэна взорвать здание. Когда они наконец вошли, то обнаружили Коуэна мертвым в комнате на втором этаже с единственным огнестрельным ранением в голову. Никаких заложников у него не было, а четырнадцать оставшихся служащих попрятались где только могли.

С формальной точки зрения Коуэн был массовым убийцей, тогда как Франклин – серийным. Но именно таким человеком Франклин восхищался и именно в его деяниях черпал силу. Хотя преступление Коуэна было главным образом попыткой отомстить, Франклин видел в нем кое-что такое, к чему и сам мог бы иметь отношение. Во-первых, предполагаемый «владелец» бизнеса был евреем, и преследование его представлялось оправданным способом отомстить всем евреям. Во-вторых, Коуэн пытался убить как можно больше людей с темным цветом кожи, и если один из них оказался индийцем… что ж, в любом случае, с точки зрения Коуэна, это почти то же самое.

В интерпретации Франклина это выглядело так: Коуэн действовал в соответствии со своими убеждениями, а не просто болтал о них, и он выполнил свою миссию, пусть и ценой собственной жизни.

С другой стороны, Франклин, при всей своей буйности, умирать за убеждения не собирался.

В отличие от первого интервью ФБР с Франклином, во время которого допрашивающие агенты чередовали вопросы, я предложил Дуайеру не пытаться каждый раз заполнить паузу в разговоре. Молчание добавляет неуверенности, а поскольку Франклин привык контролировать ситуацию, ему придется, так или иначе, говорить.

В нашей практике это обычное явление, которое мы наблюдаем как во время переговоров по освобождению заложников, так и в ходе интервью с заключенными в тюрьме. Мы называем это «голосовым вакуумом», необходимость заполнить который нередко испытывает другая сторона. Именно это, по словам Дуайера, и произошло в данном случае.

Согласно нашей стратегии, при подлете к Солт-Лейк-Сити самолет должен был сделать круг над тюрьмой штата Юта в Дрейпере. С воздуха это серо-белый комплекс строгого вида зданий, отдаленно напоминающий фабричные корпуса. Воспользовавшись случаем, Дуайер указал на объект и заметил, что именно здесь примерно три с половиной года назад был расстрелян двукратный убийца Гэри Гилмор. Он подробно описал, как Гилмора привязали к стулу перед стеной из мешков с песком, как прикололи к левой стороне груди бумажную мишень. Пятеро местных полицейских стояли за занавеской с маленькими отверстиями, через которые они целились из винтовок.

Вскрытие, проведенное судмедэкспертом, продолжал Дуайер, показало, что пули разорвали сердце Гилмора в клочья. Так же умер бы Франклин, если бы его передали властям Юты, отметил агент. На самом деле Гилмору предоставили выбор между расстрелом и повешением, но драматическое описание произвело желаемый эффект. Франклин уставился в иллюминатор самолета и не сразу смог отвести взгляд. По-моему, Дуайер сделал блестящий ход.

Хотя Франклин еще не признался ни в одном убийстве, я считал, что первоклассное представление Дуайера во время полета все равно даст положительные результаты в будущем.

Ближе к концу отчета Дуайер написал: «В заключение следует отметить, что многие предложения, сделанные Отделом поведенческих наук при подготовке к проведению интервью, были чрезвычайно ценными, и практически каждая предложенная методика удалась в той или иной степени. Интервью редко проводится в идеальных условиях, и лишь немногие следователи имеют возможность изучить то, что ему предшествовало. Однако изложенное выше ясно указывает на то, что предложения отдела являются ценным орудием в следственном арсенале Бюро».

Большинство из нас привлекает образ джи-мэна[12] (и его возможности, стоящие за пределом человеческих), и это главная причина того, что многие из нас хотели бы стать такими же. Но давайте будем честны и признаем, что на одном из уровней ФБР – это государственное бюрократическое учреждение, как и любое другое, с конкурирующими интересами, повестками дня и центрами силы.