Теологические исследования

Если Иисус Христос был грешным, то Ему пришлось умереть на Голгофе за Свои собственные грехи, а мы все еще пребываем в наших грехах. Если Иисус был грешным, то Он не был ни Сыном Божьим, ни Сыном Человеческим, Спасителем; Он был лжецом. Он не тот, за кого Себя выдавал. Если Иисус был грешен, то Ему невозможно было стать жертвой на Голгофе. Бог не принял бы несовершенную жертву за грех. Закон требовал: «Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всем разумением твоим»: Сия есть первая и наибольшая заповедь», Матфея 22:37-38, и ни один человек никогда не исполнил ее. Если Иисус Христос не соблюдал ее, то Господь не принял бы Его жертву вместо твоей. Твоя была бы такой же хорошей, как и Его, говоря соотносительно. Если Иисус Христос был грешником, тогда церковь воздвигнута на недолговечном зыбучем песке. У тебя нет никакой надежды вечной безопасности в Иисусе Христе, если Иисус Христос был грешником. Если Он был просто грешником вроде Мао Цзе Дуна, Лао-Цзы, Мухаммеда, Будды, Конфуция, Мари Бэйкер Эдди, Мадлин Мэррей Охары, Матери Шиптон, Нострадамуса или Кахлиль Джибран, то Он не доставит тебя на небеса. Эти люди – не члены Божества. У них нет никакой заявки на вечность. Они не смогли выбраться из земли или могилы через три дня. Они не смогли выйти из могилы, пробыв в ней один час.

Одна из этих прелестных душ поместила в гроб телефон, заявляя, что, поскольку смерть – иллюзия и существует только в твоем «уме», а сама ты по-настоящему не умираешь, то она позвонит наверх после своей смерти. Но это было довольно знаменательно. Не думаешь ли ты, что ей следовало поместить телефон в свою могилу? Было бы довольно смешно, если бы она в самом деле не умерла! Зачем ставить телефон в могилу? Почему бы не установить его над кухонным сливом?

Отрицать безгрешность Иисуса Христа – значит отнимать у людей Спасителя и спасение. Мы можем восхвалять Бога, ибо Библия говорит, что Он был безгрешен (Евр.4:15). Сегодня у нас есть спасение и Спаситель, который «подобно нам, искушен во всем, кроме греха» – безгрешный Спаситель.

Имеется двухсложное проявление безгрешности Христа. Прежде всего, можем сказать отрицательно, что Он был безгрешен в том смысле, что никогда не совершал акта греха в помыслах или лживо высказываясь. Это отрицание. Нет доказательств, что Он когда-либо совершил акт греха. Нет доказательства, что Он когда-нибудь подумал что-то дурное или лживо высказался. Теперь, я осознаю, что либерал с этим не согласится. Он думает, что Библия полна ошибок, и что либо Матфей, Марк, Лука или Иоанн – лжецы, либо Иисус Христос – лжец, либо лжецы – они все вместе; и ложное алиби заключается в том, что они приспосабливали мифы и басни для людей своего дня и времени, или же в том, что они не понимали «индуктивный научный метод в той ограниченной образовательной культурной сфере, в которой они ля-ля-ля». Имею в виду то, что лицемер, пытающийся сойти за христианина, будет первым из либералов, благостных и радостных в предоставлении любому права сомнения и заглаживании этого так, чтобы не открылась его адская сущность. Итак, ты хочешь это запомнить. То есть, первый же человек, который там встанет и попытается загладить дело и «свести концы с концами», не веруя в это, – это человек, прикрывавающий собственное растление, чтобы ты не понял, на чем он стоит.

Так что, когда ты слышишь, как люди расточают поцелуи Библии короля Иакова за ее «Елизаветинский английский», «прекрасную прозу» и поэтическое «ритмическое благозвучие», то имеешь дело с людьми, отложившими Библию короля Иакова на полку и поставившими себя выше слова Божьего. И когда ты слышишь, как люди говорят о «великом господине», «прелестном Галилеянине», «великом учителе» и великих отстаиваемых Им «принципах», то имеешь дело с неспасенным, приверженным аду грешником, пытающимся заставить тебя думать, что он относится к твоему Спасителю так, как ты сам, хотя это вовсе и не так.