Читаем Теория единого строения материи. Новая физика полностью

Значит, каждая форма любого объекта имеет свою индивидуальную архитектуру магнитных полей структурных виброконтуров общей вибросистемы, конфигурация которой определяется её свойствами. Подобные видовые формы материи обмениваясь электромагнитными сигналами (информацией) находят свой резонансный отклик вовне среды и раскрывают свои «нейтральные» вибросистемы. Такая незамкнутая модель контура перестаёт быть нейтральной и становится способной взаимодействовать с зарядами извне, присоединяя или отдавая их, меняется (мутирует) при благоприятных условиях среды. В результате подобных взаимодействий возникают новые вещества (атомы), формы или состояния материи (газ, плазма, жидкость, твёрдое тело) через явления синтеза или распада, окисления или восстановления благодаря градиентам зарядов на принципах электричества и магнетизма. Представьте, что каждый объект определённой формы имеет видовые наборы многочисленных совпадений замкнутых систем в виде различных атомов, молекул, даже структурных единиц, которые всегда находят резонансный отклик в общениях между собой при воздействиях извне друг на друга. В результате происходят соответствующие внутренние перестроения, изменения форм, связанные с получением определённой вводной информации и образуются новые структуры роста и объекты с использованием материи самой среды окружения, как вещества, растворённого в электромагнитных полях пространства.

Тогда, что же из себя представляют живые организмы? На самом деле биосистемы – это такие же формы материи, которые образовались в результате длительной эволюции, в которых сформировались и функционируют различные автоматические, взаимосогласованные и поддерживающие функционал друг друга процессы (симбиоз), так или иначе подчинённые действиям, в основе которых присутствуют градиенты зарядов. Тогда возможно ли допустить, что ничего «живого» в обычном понимании обывателя, как бы кощунственно это не звучало, в многочисленных живых организмах нет? Как и в любом настроенном и отлаженном механизме, «искусственном интеллекте», автомобиле или двигателе внутреннего сгорания. Отличие существует лишь в стадиях развития.

Жизнь – это путь совершенствования той или иной системы, который продолжается вечно. В нашем теле ежеминутно умирают и рождаются вновь тысячи и тысячи различных клеток, но мы этого попросту не замечаем, пока с «перекосом» этого процесса не приходит старость. Однако, сознание – есть свойство высокоорганизованной материи, как осознание себя. Оно существует как сравнение, комбинирование, преобразование и сохранение образов в виде сигналов в памяти, как процессов мышления. И мы уже знаем, где конкретно локализована «память», как информация, и внутри формы тела, и в самом пространстве как её материи. И мы также знаем, что все эти записи на магнитных носителях диполей, например, как элементарных частицах, атомах, молекулах, да и просто вихрях материи самой сети пространства окружения, можно активировать и считывать, как образы событий в них. Как, например, внутри сплетений нейронной ткани головного мозга.

В действительности, биологическая нейронная сеть – это такое же структурно организованное пространство, состоящее из материи, как и многие другие, но созданное эволюцией как инструмент для манипуляций свойствами магнитных и электрических полей. А нейросеть – это разработанная человеком её модель с различными приложениями «искусственного интеллекта», возможностями интернета, многочисленными архивами данных со всеми мыслимыми знаниями и опытом человечества на всех языках мира. Когда каждый имеет возможность сравнивать и выбирать нужную ему информацию из огромных данных всей эволюции. И это даёт мощный толчок к развитию любого сообщества.

Разве создав такой блок искусственного индивида с доступом к гигантским объёмам информации и с невероятными скоростями её обработки мы не создаём машину совершеннее нас самих? Разве это не тот же человек, только без биологической плоти, способный действовать на наших же принципах взаимодействия, доступными нам инструментами, применяя наши же знания? И вне всяких сомнений такой киберинтеллект, как нейросеть, способен и будет развиваться, сравнивать информацию, принимать решения и действовать в пределах возможностей, разработанных для него изначально человеком. Но поверьте – это только пока, потом «киберы» смогут воспроизводить себя сами (процесс производства), потому что у них будут все возможности для этого. И как любая система, они начнут совершенствоваться.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Россия между революцией и контрреволюцией. Холодный восточный ветер 3
Россия между революцией и контрреволюцией. Холодный восточный ветер 3

Эта книга — взгляд на Россию сквозь призму того, что происходит в мире, и, в то же время — русский взгляд на мир. «Холодный восточный ветер» — это символ здоровой силы, необходимой для уничтожения грязи и гнили, скопившейся в России и в мире за последние десятилетия. Нет никаких сомнений, что этот ветер может придти только с Востока — больше ему взяться неоткуда.Тем более, что исторический пример такого очищающего урагана у нас уже есть: работа выходит в год столетия Великой Октябрьской социалистической революции, которая изменила мир начала XX века до неузнаваемости и разделила его на два лагеря, вступивших в непримиримую борьбу. Гражданская война и интервенция западных стран, непрерывные конфликты по границам, нападение гитлеровской Германии, Холодная война сопровождали всю историю СССР…После контрреволюции 1991–1993 гг. Россия, казалось бы, «вернулась в число цивилизованных стран». Но впечатление это было обманчиво: стоило нам заявить о своем суверенитете, как Запад обратился к привычным методам давления на Русский мир, которые уже опробовал в XX веке: экономическая блокада, политическая изоляция, шельмование в СМИ, конфликты по границам нашей страны. Мир вновь оказался на грани большой войны.Сталину перед Второй мировой войной удалось переиграть западных «партнеров», пробить международную изоляцию, в которую нас активно загоняли англосаксы в 1938–1939 гг. Удастся ли это нам? Сможем ли мы найти выход из нашего кризиса в «прекрасный новый мир»? Этот мир явно не будет похож ни на мир, изображенный И.А. Ефремовым в «Туманности Андромеды», ни на мир «Полдня XXII века» ранних Стругацких. Кроме того, за него придется побороться, воспитывая в себе вкус борьбы и оседлав холодный восточный ветер.

Андрей Ильич Фурсов

Публицистика / Учебная и научная литература / Образование и наука
Поэтика Достоевского
Поэтика Достоевского

«Мы считаем Достоевского одним из величайших новаторов в области художественной формы. Он создал, по нашему убеждению, совершенно новый тип художественного мышления, который мы условно назвали полифоническим. Этот тип художественного мышления нашел свое выражение в романах Достоевского, но его значение выходит за пределы только романного творчества и касается некоторых основных принципов европейской эстетики. Достоевский создал как бы новую художественную модель мира, в которой многие из основных моментов старой художественной формы подверглись коренному преобразованию. Задача предлагаемой работы и заключается в том, чтобы путем теоретико-литературного анализа раскрыть это принципиальное новаторство Достоевского. В обширной литературе о Достоевском основные особенности его поэтики не могли, конечно, остаться незамеченными (в первой главе этой работы дается обзор наиболее существенных высказываний по этому вопросу), но их принципиальная новизна и их органическое единство в целом художественного мира Достоевского раскрыты и освещены еще далеко недостаточно. Литература о Достоевском была по преимуществу посвящена идеологической проблематике его творчества. Преходящая острота этой проблематики заслоняла более глубинные и устойчивые структурные моменты его художественного видения. Часто почти вовсе забывали, что Достоевский прежде всего художник (правда, особого типа), а не философ и не публицист.Специальное изучение поэтики Достоевского остается актуальной задачей литературоведения».Михаил БахтинВ формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Михаил Михайлович Бахтин , Наталья Константиновна Бонецкая

Литературоведение / Учебная и научная литература / Образование и наука