Теория и практика управления рисками организации

В данном определении также присутствует важное ограничение, связанное с тем, что деятельность субъекта носит управленческий характер, но отличается от управления организацией в целом. Первое отличие заключается в соотношении уровней управления: управление риском является подсистемой в системе управления организацией и обеспечивает топ-менеджмент информационной составляющей. Второе отличие связано с областью анализа и оценки. Управление риском оперирует оценкой неопределенности будущих результатов, важной и значимой для деятельности организации, но не исчерпывающей всех задач управления. Третье отличие — управление рисками использует самостоятельный методический и инструментарный аппарат анализа, как любая другая специальная модель управленческого анализа. Кроме того, подсистема анализа рисков не изолирована от системы управления, а имманентно присутствует во всех процессах управления как внутри организации, так и вне ее, пронизывая все процессы в организации, но затрагивая только те вопросы, которые указаны в приведенном определении риска.

Завершая анализ определений сущности понятия риска, можно предложить еще одно обобщающее его определение: риск — одно из присущих человеческим отношениям качеств (свойств), характеризующее действия людей по поиску решений в ситуации необходимости выбора в условиях неопределенности грядущих событий. Для хозяйственных рисков определение касается выбора решений по развитию бизнеса в условиях неопределенности внешней и внутренней среды бизнеса.

В этом определении также присутствуют все три ранее указанных элемента понятия риска. Об этой сущности понятия «риск» (человеческий выбор в условиях неопределенности будущего) говорили с учетом специфики своего времени Пацциоли, Бернулли, Эрроу, Найт, Кейнс, Марковиц, Тверски и другие исследователи (см. гл. 1). Приведенное определение будет полезно при обсуждении особенностей личностных качеств и поведения человека при принятии решения (интуиции, рациональности, полезности выбора, особенностей нерационального поведения в нестабильных и трудных ситуациях и т. д., обсуждавшихся в работах разных исследователей – от Джеванса, Моргенштерна, Эрроу до Канемана, Таллера и др.).

Данное определение также позволяет уточнить понимание измерения риска. На самом деле: как измерить «качество человеческих отношений» или действия по выбору решения? Скорее можно измерить (количественно или качественно) проявления риска: частоту проявления событий, совпадение результатов с прогнозом, величину (меру) и дисперсию (отклонение) реализации события, что по сути и измеряется. Таким образом, риск (т. е. характеристика действий по выбору решений в условиях неопределенности) не измеряется, а оцениваются варианты реализации риска этого выбора[43]. Можно также сказать, что риск измеряется не непосредственно, а косвенно. Другими словами, оценивается не риск сам по себе, а результаты возможного проявления принятых рисковых решений, что помогает определить методы управления процессом принятия решений в условиях неопределенности, а не управления размером потерь или иных видов ущербов. Успешно управлять можно процессом, а не результатом, достигнутым при реализации процесса.

Неотъемлемым сущностностным компонентом риска является наличие субъекта.

Субъект риска – юридическое или физическое лицо, находящееся в ситуации риска и осознающее это. Обычно выделяют три субъекта предпринимательских рисков:

• предприятия-производители;

• физические лица – отдельные индивиды, получатели дохода, собственники;

• прочие субъекты – организации непроизводственной сферы деятельности, включая правительственные органы.

Проявлением экономического (хозяйственного) риска называется сочетание отдельного субъекта с отдельным видом ситуации риска. Видом хозяйственного риска называется группа предпринимательских ситуаций неопределенности, близких по осознанию риска, принятию решений и поведению в ситуациях неопределенности. Проявление ситуации риска – более частное понятие вида риска, так как по одной и той же ситуации риска может быть несколько проявлений, конкретизирующих ее. Кроме того, по одному и тому же виду ситуаций риска для разных субъектов могут существовать различные проявления предпринимательских рисков.

2.2. Функции предпринимательского риска

Рассмотрим подробнее содержание экономической категории «риск» в деятельности хозяйствующего субъекта через его функции.

В научной литературе традиционно рассматриваются регулятивная, инновационная, защитная и аналитическая функции[44].

Регулятивную функцию А.П. Альгин[45], один из первых российских ученых, исследовавших экономические риски, по своему проявлению разделил на конструктивную и деструктивную.