Теория права и государства

Особенность профессионального толкования состоит в том, что его субъектом выступают юристы, т. е. лица, имеющие высшее юридическое образование. Если обыденному толкованию присущи такие недостатки, как излишняя эмоциональность, немотивированность, то профессиональное толкование должно отличаться полнотой, систематическим характером. Юрист видит любую правовую норму в контексте системы права, ему очевидны взаимосвязи толкуемой нормы с другими нормами. Профессиональное толкование воплощается как в устной форме (выступления адвокатов в судебных процессах), так и письменной форме (комментарий в газете, исковое заявление).

Субъектами научного толкования выступают лица, имеющие ученые степени кандидатов и докторов наук в области права. Как правило, это работники научно-исследовательских и образовательных учреждений. Научные толкования могут иметь как устную (лекции), так и письменную форму (книги, статьи и т. п.). Им свойственны глубина, мотивированность, полнота.

Доктринальные толкования даются компетентными лицами, обладающими авторитетом. Такого рода толкования обладают огромной убедительностью, глубокой аргументацией. Они оказывают значительное воздействие на соответствующие общественные отношения, хотя официальным характером и не обладают. Особенность доктринальных толкований состоит в том, что они отражают не позицию отдельно взятого специалиста, а сложившееся мнение, школу, объективно существующее положение. Многие доктринальные положения утратили связь со своим автором, нередко несколько лиц называются авторами одной и той же доктрины (например, Ш.Монтескье и Дж. Локк в качестве родоначальников разделения властей). Доктрина воздействует на законодателя и правоприменителя. Таким образом, доктринальное толкование – это научно обоснованное, практически ценное, авторитетное сложившееся суждение о правовых явлениях.

Классификация толкования может производиться в зависимости от объема . Это связано с тем, что в определенных ситуациях лицо, толкующее норму, оказывается перед лицом необходимости понимать ее уже или, наоборот, шире, чем это можно усмотреть на первый взгляд из текста закона. Это привело к появлению в теории права расширительного (распространительного), ограничительного и буквального (адекватного) толкования.

Проблема толкования права по объему состоит в том, что интерпретатор сравнивает первичный текстуальный смысл выраженной в норме государственной воли с полученным путем использования способов и приемов толкования результатом толкования и делает при этом вывод о необходимости буквального, расширительного или ограничительного понимания смысла правового веления. Смысловое выражение языка закона сравнивается с содержанием субъективных представлений, являющихся результатом познавательной и интерпретационной деятельности.

Буквальное толкование выражается в том, что понимание смысла права толкуемой нормы права полностью совпадает с текстом нормативного правового акта. Результат такого толкования адекватен словесной форме правового веления.

Расширительное (распространительное) толкование имеет место там, где действительный смысл нормы права выходит за рамки ее текстуальной формы.

Ограничительное толкование выражается в таком результате интерпретации, когда подлинный смысл нормы права следует понимать ограничительно, т. е. ýже, чем это выражено в словесном тексте.

Рекомендуемая литература

Васьковский Е. Руководство по толкованию и применению законов (практическое пособие). – СПб., 1902.

Вопленко И.И . Официальное толкование норм права. – М., 1976.

Закон: создание и толкование / Под ред. А.С.Пиголкина. – М., 1998.

Магомедова З. Судебное толкование норм российского права // Современное право. – 2008. – № 1(1).

Смирнов А.В ., Мацкуляк А.Г. Толкование норм права: учебно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2008.

Соцуро Л.В. Толкование норм права: теория и практика. – Самара, 2001.

Спасов Б. Закон и его толкование. – М., 1986.

Хабибулина Н.И. Толкование права: новые подходы к методологии исследования. – СПб., 2001.

Черданцев А.Ф. Толкование советского права. – М., 1973.

Глава 16. Правомерное и противоправное поведение

• Понятие правомерного поведения.

• Социальная ценность правомерного поведения.

• Виды правомерного поведения.

• Активное, пассивное и привычное правомерное поведение.

• Маргинальное поведение.

• Конформистское правомерное поведение.

§ 1. Понятие и виды правомерного поведения

...

Правомерное поведение – это поведение, соответствующее предписаниям юридических норм.