Теория войн

Деревенская и глубоко провинциальная страна, США много выиграли от двух мировых войн, обогатились чрезвычайно на фоне разоренной и разбитой Европы и неожиданно для себя вышли в мировые лидеры. Этим тут же воспользовалась наша история, которая выбралась наконец-то из пределов тесной для нее Европы и стала воистину мировой. Впервые Западный двойник переместился через океан. В Европе некому было более поднять Тоталитарный флаг. Возникающий на планете дефицит потенциальных Двойников, кстати, – это еще одно доказательство завершения периода Больших Империй.

Идея заокеанского процветания на фоне воюющего континента была придумана в свое время Британией. Но та была Империей, и для нее такой фокус не был опасен, а вот США, превратившись из деревенской провинции в великую державу, сильно рискнули и проиграли, заняв позорную позицию Тоталитарного двойника.

Уникальность американской истории в том, что это достаточно молодое и, стало быть, «сырое» государство почти сразу стало крупным мировым игроком, а после Первой мировой войны уже было одним из крупнейших мировых игроков. Дополнительно к этому США удивительным образом обнаружили и применили 4-летний ритм в своей избирательной системе. Избрание президента накануне годов Принятия решений дает возможность революционные решения принимать самому президенту, что делает США очень сильным политическим игроком, несмотря на принадлежность к миру Запада. И в этом смысле США – идеальная фигура для того, чтобы стать самым великим Тоталитарным двойником. По сути, США – суперпузырь, который невольно начал выдуваться раньше, чем пришло его время.

Разумеется, до 1945 года это было обыденное государство Запада. Но намного более удачливое, чем соседние с ней Канада или Мексика. Получив политическое освобождение при Линкольне, Гранте и Кливленде (1861–1897), США благополучно перешли в новый 144-летний цикл (1897–2041). Но если Освобождение Линкольна было прогрессивно и уводило страну от раскола, расовой спеси и прочих грехов юности, то новое Освобождение (2005–2041) будет катастрофическим, ибо избавит тихую деревенскую страну от ужасающей иллюзии, будто бы жвачное Отрочество сможет руководить видавшим виды человечеством.

Как же Америка дожила до такого позора? Ну ладно, стали лидерами мировой экономики – это еще туда-сюда, любое западное государство может стать экономическим лидером. Политическое лидерство – это иллюзия всех Тоталитарных двойников. Но ведь США себя еще и идеологами возомнили, просто ужас какой-то! Даже Гитлер не пытался навязывать свои убогие идеи другим народам, он всего лишь уничтожал их, оставив свои идеи только для арийцев. А американцы докатились до иллюзии о применимости Тоталитарных идей для других народов!

Начало века, Теодор Рузвельт, простоявший остаток Экономического периода (1897–1909), продолжил курс Мак-Кинли на отказ от изоляционизма и становление Америки как мировой империалистической державы, активно действующей во всем мире. Ему принадлежат выражения «политика большой дубинки» и «мировой полицейский». Впрочем, главные действия Рузвельта были внутри. Он значительно смягчил социальное напряжение в стране.

С 1909 по 1921 год США пребывают в Идеологическом периоде, впрочем, не будем забывать, достаточно еще мирной первой фазы. Тафт выдвинул идею «дипломатии доллара», продвигая мировое влияние США за счет капиталовложений. Длительное время Вильсон удерживал США от вступления в Первую мировую войну. Никакого хитрого расчета не было, Вильсон был искренним миротворцем, да и Америка еще не была «домом дьявола». Он же оказался первым (!) президентом США, посетившим Европу (таким захолустьем были каких-то 100 лет назад Штаты). Впрочем, сразу после начала второго президентского срока Вильсон вступил в войну. Он призвал «объявить войну, чтобы закончить все войны»…

В 1921 году в США начинается Политический период (1921–1933), нация буквально разваливается. Сначала неудачник Гардинг, за ним везунчик Кулидж, при котором экономика шла вверх, но внутренние противоречия непрерывно нарастали. Например, набирает силу Ку-клукс-клан и суды Линча. Уступив правление Гуверу, который был хорошим президентом в плохое время, страна скатилась в Великую депрессию. Традиционно Гувера принято обвинять как президента, не сумевшего предложить эффективной стратегии для выхода из ситуации, наподобие Нового курса его преемника Рузвельта. Многие историки, однако, считают, что Гуверу просто не повезло: на пике кризиса никакие меры не помогали, и самый деятельный президент наткнулся бы на границы своих полномочий, а реформы Рузвельта были осуществлены и стали эффективными, когда нижняя точка депрессии была уже позади. Кроме того, Рузвельт продолжил и значительно усилил ряд мер, предпринятых еще администрацией Гувера. Что ж, теория подтверждает этот вывод. Ранее окончания (1933) Политического периода и начала второй фазы (1933–1969) никакие меры не помогли бы.