Теория заговора. Правда о рекламе и услугах

Если у моющих средств заявлены разные виды удаления разных типов загрязнений, то и химический состав должен различаться? В ходе эксперимента все четыре средства одинаково справились с жиром на сковородке. И точно так же одинаково не смогли удалить загрязнения с противня. На самом сложном загрязнении ни одно из представленных моющих средств никак себя не проявило. Нет никаких сомнений, что ни одно из представленных моющих средств не может справляться с тяжелыми масляными и пригарными загрязнениями и тем самым не может использоваться при уборке на кухнях. Но также все четыре средства смогли устранить устаревшую грязь с ковра, полов, зеркал и стекол. Получается, что все четыре абсолютно одинаково справились с одной задачей и не справились с другой!

Определить на глаз, что и чем нужно мыть этими средствами, невозможно. Воздействия на загрязнения у всех четырех очень схожи, во всяком случае, если этикетки нет и бутылочка обезличена, то можно очень легко спутать эти моющие средства.

Неужели все средства бытовой химии и правда одинаковые?! Ладно, специалист по уборке не видит разницы, может быть, ее заметят хотя бы ученые? В лабораторию Роспотребнадзора «Теорией заговора» были отданы на анализ два образца. В одном флаконе находилось средство для стирки из России. Во втором – средство для стирки из Японии. Мы просили проверить, есть ли разница между этими двумя образцами. На самом деле в один из флаконов мы налили обычное средство для мытья посуды.

Невероятно! Но лучшие химики не заметили подвоха. Изучив средства, что называется, под микроскопом, специалисты заявили: «японский» стиральный порошок ничем не отличается от нашего, отечественного. Напомним, что один из образцов – это просто средство для мытья посуды! По исследованным показателям стало ясно: оба средства хорошо выполаскиваются из тканей. Они оба одинаковы и оба совершенно безопасны.

В профессионализме ученых мы ничуть не сомневаемся. Это означает только одно: средство для стирки и мытья посуды – по сути одно и то же.

ГРУППЫ ВЕЩЕСТВ, КОТОРЫЕ ПОСЛЕ СМЕШИВАНИЯ ОБРАЗУЮТ СТИРАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА, ВРЯД ЛИ ИЗМЕНЯЮТСЯ ОТ СРЕДСТВА К СРЕДСТВУ.

В любой транснациональной корпорации, которая занимается бытовой химией, работают тысячи маркетологов. И всего несколько сот химиков и биологов. Сегодня войну за потребителей, то есть за нас с вами, ведут не в научных лабораториях, а в рекламных отделах.

Чем крупнее компания, тем больше в штате профессиональных психологов, социологов, маркетологов и пиарщиков, нежели ученых. Да, это факт. Придумывается ли новое вещество, создается ли новая формула – главные здесь не они.

Отличие между обычным порошком и улучшенной версией все-таки существует! Вот только никакой новизны в этом средстве нет. Секрет рецепта очень прост: производитель в «улучшенной» версии всего лишь увеличивает содержание кое-каких компонентов.

С МОМЕНТА СОЗДАНИЯ ПЕРВЫХ В МИРЕ СТИРАЛЬНЫХ ПОРОШКОВ ПРОШЛО БОЛЕЕ СТА ЛЕТ. НО ЗА ЭТО ВРЕМЯ ИХ СОСТАВ, КАК УТВЕРЖДАЮТ ХИМИКИ, ОСТАЛСЯ ПОЧТИ ПРЕЖНИМ. ИЗМЕНИЛИСЬ РАЗВЕ ЧТО ЦВЕТ И АРОМАТ.

Если раньше стиральный порошок имел неприятный запах, то теперь им практически можно душиться, как парфюмом. Если раньше он был коричневого цвета, каким и должен быть, то теперь порошок – ослепительно-белого цвета с голубыми гранулами.

Представьте, сколько можно заработать на одних только обещаниях. Например, пообещав, что средство для мытья посуды не только справится с жиром, но и защитит вашу кожу. За такое отдать лишние 10 рублей не жалко! Тем более что все слышали о пользе витамина Е или экстракта ромашки.

Витамин Е – это жирорастворимый витамин, он как раз-таки питает кожу и препятствует сухости. Ромашка оказывает успокаивающий, противовоспалительный эффект. Но есть ли от них толк в составе моющего средства? Врачи при помощи специального прибора – дерматоскопа – исследовали кожу мойщиков посуды до и после эксперимента с двумя различными моющими средствами. Средства были разные, а потеря влаги, зафиксированная прибором, – практически одинаковая! Разницы не обнаружено.

У химиков этому факту есть простое объяснение: если полезные вещества из моющих средств проникали бы в нашу кожу, то же самое делали бы и токсичные вещества, и у человека началась бы аллергическая реакция. Кому же это надо? Вот почему все средства бытовой химии стараются делать так, чтобы ничего из их состава не проникало через наш защитный барьер.