Теплый год ледникового периода

1 марта Б. Якеменко сообщил «Интерфаксу», что вместе с депутатом Госдумы Ильей Костуновым отправил официальный запрос в столичную прокуратуру с просьбой проверить пост в блоге А. Бабченко, датированный 27 февраля. «Перспектив у воинственного маргинала две: временно быть разлучённым со своими приятелями (не теряя с ними духовной связи) на пару лет, либо столь заманчивое предложение потрудиться на благо Родины те же пару лет, что от данного предложения будет просто невозможно отказаться», – сказал Б. Якеменко».

Да, душа откликнулась. Тем более что призывы к массовым беспорядкам звучит достаточно внушительно, да к тому же с Аркадием Бабченко я давно знаком. Это отличный писатель, его рассказы и повести публиковались в «Новом мире», ему была вручена премия «Дебют», проза переведена на несколько языков. Одно время Аркадий работал в «Новой газете», писал, по-моему, честные, построенные на конкретных фактах, статьи о российской армии.

Я встречал Бабченко на многих протестных митингах. Он был их рядовым участником, на трибуны не лез. Скорее наблюдал, чем активистничал. Может быть, собирал материал для повести… И вдруг уголовное дело, призыв к массовым беспорядкам…

Без труда нашёл ту самую запись в его «Живом журнале». Запись называется «Пара мыслей о тактике в марте», датирована 27 февраля. Продублирована автором 20 марта, когда стало известно о возбуждении уголовного дела.

Цитировать не буду, чтобы не подставлять издание, да и самого себя (а то ещё обвинят в пропаганде чего-нибудь). Почитайте сами, составьте мнение. Скажу только, что при желании усмотреть некие призывы можно. Тем более если изучением записи займется прокурор. Но вот к беспорядку ли призывает автор?

Что такое, собственно, беспорядок?

В последние годы беспорядком стало считаться собрание на улице нескольких человек без предварительного согласования с властью. Да и в одиночку в некоторые точки России лучше в определенные часы не соваться. Например, попытайтесь полюбоваться памятником поэту Маяковскому в Москве 31 числа в любой из подходящих для этого месяцев. Примерно в половине седьмого вечера возьмите и попытайтесь…

Нет, не советую. В лучше случае, не пустят и пошлют подальше, а в худшем отвезут в спецприемник на полмесяца. Если же дотронетесь до представителя правопорядка, то и на зону можете угодить. Есть такие случаи.

Ну вот. А Аркадий Бабченко предложил в своей записи прийти на одну (любую) из центральных площадей в Москве и там быть. Стоять, сидеть, лежать. Ни с кем не драться, машин не переворачивать, даже ничего не выкрикивать. Короче, беспорядков не устраивать… В общем-то, для того площади в городах и придуманы, чтобы на них народ собирался.

Собирался, чтоб порадоваться чему-нибудь или, если нет повода радоваться, то повозмущаться, обсудить, так сказать, проблемы. В старину площади были излюбленным местом юродивых – там они открывали людям глаза на происходящее. Могли и царю всю правду сказать (тогда цари иногда по площадям без особой охраны ходили).

Но теперь площади у нас большей частью огорожены, и чтобы собраться на них, нужны разрешения. Желающим порадоваться разрешения дают охотно, желающим повозмущаться – не очень. Или совсем не дают. Случается, желающие вступают в столкновения друг с другом возле специального окошечка в мэрии, где заявки на радость и возмущение принимают. Рвут брюки и обувь, чтобы свою заявку раньше подать.

Довольно комично и нелепо, особенно если дело касается права на возмущение. На протест. Как это – согласовывать место, на котором можно протестовать, с теми, против кого протестуешь?.. В последнее время частенько в определенных слоях общества писателя Оруэлла вспоминают. Так вот очень подходящий для его эпигонов сюжет. Впрочем, не только для эпигонов. Сюжет из реальности ведь, из нашей действительности.

Аркадий Бабченко, судя по всему, (а он писатель, напомню, причём реалист) острее многих нелепость эту видит. Ну и создал накануне президентских выборов и приуроченных к ним, но не разрешенных акций протеста, свою запись в «Живом журнале». И вот спустя почти месяц открылось уголовное дело.

Открылось, если исходить из все той же нашей действительности, по делу. Если уж за слово «Свобода» не на кухне можно получить штраф в размере 1000 рублей, то что говорить о… Всё-таки рискну процитировать, не забывая, конечно, про контекст.