Читаем Терпимость полностью

Наступил страшный всплеск эпохи Возрождения, и в одночасье все изменилось. Но это было только начало. Ибо как раз в тот момент, когда бедные бюргеры почти оправились от шока, появился этот ужасный немецкий монах с целой тележкой специально приготовленных кирпичей и сбросил их прямо в сердце папской лагуны. Действительно, это было уже слишком. И неудивительно, что миру потребовалось три столетия, чтобы оправиться от потрясения.

Старые историки, изучавшие этот период, часто впадали в незначительную ошибку. Они увидели переполох и решили, что волнения были вызваны общим делом, которое они попеременно называли Ренессансом и Реформацией.

Сегодня мы знаем лучше.

Ренессанс и Реформация были движениями, которые заявляли, что стремятся к общей цели. Но средства, с помощью которых они надеялись достичь своей конечной цели, были настолько разными, что гуманисты и протестанты нередко относились друг к другу с ожесточенной враждебностью.

Они оба верили в высшие права человека. В Средние века индивид был полностью слит с обществом. Он не существовал как Джон Доу, умный гражданин, который приходил и уходил по своему желанию, который продавал и покупал, как ему нравилось, который ходил в любую из дюжины церквей (или вообще ни в одну, в зависимости от его вкусов и предрассудков). Его жизнь с момента рождения и до часа смерти была прожита в соответствии со строгим руководством по экономическому и духовному этикету. Это научило его тому, что его тело было дрянной одеждой, случайно позаимствованной у Матери-Природы и не имеющей никакой ценности, кроме как временное вместилище для его бессмертной души.

Это научило его верить, что этот мир – это дом на полпути к будущей славе, и к нему следует относиться с тем глубоким презрением, с которым путешественники, направляющиеся в Нью-Йорк, относятся к Квинстауну и Галифаксу.

И вот к превосходному Джону, счастливо живущему в лучшем из всех возможных миров (поскольку это был единственный мир, который он знал), пришли две феи-крестные матери, Ренессанс и Реформация, и сказали: “Восстань, благородный гражданин, отныне ты будешь свободен”.

Но когда Джон спросил: “Свободен делать что?” – ответы сильно разошлись.

“Свободен идти вперед в поисках Красоты”, – ответил Ренессанс.

“Свободен идти на поиски Истины”, – увещевала его Реформация.

“Свободно рыться в записях прошлого, когда мир действительно был царством людей. Свободен реализовать те идеалы, которые когда-то наполняли сердца поэтов, художников, скульпторов и архитекторов. Свободен превратить Вселенную в свою вечную лабораторию, чтобы ты мог познать все ее тайны”, – таково было обещание эпохи Возрождения.

“Свободно изучай слово Божье, чтобы ты мог обрести спасение для своей души и прощение своих грехов”, – таково было предупреждение Реформации.

И они повернулись на каблуках и оставили бедного Джона Доу в обладании новой свободой, которая была бесконечно более постыдной, чем рабство его прежних дней.

К счастью или к несчастью, Ренессанс вскоре заставил его примириться с установившимся порядком вещей. Преемники Фидия и Горация обнаружили, что вера в установленное Божество и внешнее соответствие правилам Церкви – две совершенно разные вещи, и что можно совершенно безнаказанно рисовать языческие картины и сочинять языческие сонеты, если принять меры предосторожности и называть Геракла Иоанном Крестителем, а Геру – Девой Марией.

Они были похожи на туристов, которые едут в Индию и подчиняются определенным законам, которые для них вообще ничего не значат, чтобы иметь возможность посещать храмы и свободно путешествовать, не нарушая спокойствия страны.

Но в глазах честного последователя Лютера самые незначительные детали сразу же приобретали огромное значение. Ошибочная запятая во Второзаконии могла означать изгнание. Что касается потерянной завершающей точки в Апокалипсисе, то она требовала мгновенной смерти.

Таким людям, которые с горькой серьезностью относились к тому, что они считали своими религиозными убеждениями, веселый компромисс эпохи Возрождения казался подлым актом трусости.

В результате Ренессанс и Реформация расстались, чтобы больше никогда не встретиться.

После чего Реформация, одна против всего мира, облачилась в доспехи праведности и приготовилась защищать свое самое святое достояние.

Вначале армия восстания состояла почти исключительно из немцев. Они сражались и страдали с чрезвычайной храбростью, но взаимная зависть, которая является проклятием всех северных народов, вскоре свела на нет их усилия и вынудила их согласиться на перемирие. Стратегия, которая привела к окончательной победе, была разработана гением совсем другого рода. Лютер отступил в сторону, освобождая место для Кальвина.

Это был очень важный момент.

В том самом французском колледже, где Эразм провел столько своих несчастливых парижских дней, чернобородый молодой испанец, хромавший (результат выстрела из галльского ружья), мечтал о том дне, когда он должен будет выступить во главе новой армии Господа, чтобы избавить мир от последнего из еретиков.

Перейти на страницу:

Похожие книги

2. Субъективная диалектика.
2. Субъективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, А. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягСубъективная диалектикатом 2Ответственный редактор тома В. Г. ИвановРедакторы:Б. В. Ахлибининский, Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Марахов, В. П. РожинМОСКВА «МЫСЛЬ» 1982РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:введение — Ф. Ф. Вяккеревым, В. Г. Мараховым, В. Г. Ивановым; глава I: § 1—Б. В. Ахлибининским, В. А. Гречановой; § 2 — Б. В. Ахлибининским, А. Н. Арлычевым; § 3 — Б. В. Ахлибининским, А. Н. Арлычевым, В. Г. Ивановым; глава II: § 1 — И. Д. Андреевым, В. Г. Ивановым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым, Ю. П. Вединым; § 3 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым, Г. А. Подкорытовым; § 4 — В. Г. Ивановым, М. А. Парнюком; глава Ш: преамбула — Б. В. Ахлибининским, М. Н. Андрющенко; § 1 — Ю. П. Вединым; § 2—Ю. М. Шилковым, В. В. Лапицким, Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. В. Славиным; § 4—Г. А. Подкорытовым; глава IV: § 1 — Г. А. Подкорытовым; § 2 — В. П. Петленко; § 3 — И. Д. Андреевым; § 4 — Г. И. Шеменевым; глава V — M. Л. Лезгиной; глава VI: § 1 — С. Г. Шляхтенко, В. И. Корюкиным; § 2 — М. М. Прохоровым; глава VII: преамбула — Г. И. Шеменевым; § 1, 2 — М. Л. Лезгиной; § 3 — М. Л. Лезгиной, С. Г. Шляхтенко.

Валентина Алексеевна Гречанова , Виктор Порфирьевич Петленко , Владимир Георгиевич Иванов , Сергей Григорьевич Шляхтенко , Фёдор Фёдорович Вяккерев

Философия
Критика чистого разума. Критика практического разума. Критика способности суждения
Критика чистого разума. Критика практического разума. Критика способности суждения

Иммануил Кант – один из самых влиятельных философов в истории, автор множества трудов, но его три главные работы – «Критика чистого разума», «Критика практического разума» и «Критика способности суждения» – являются наиболее значимыми и обсуждаемыми.Они интересны тем, что в них Иммануил Кант предлагает новые и оригинальные подходы к философии, которые оказали огромное влияние на развитие этой науки. В «Критике чистого разума» он вводит понятие априорного знания, которое стало основой для многих последующих философских дискуссий. В «Критике практического разума» он формулирует свой категорический императив, ставший одним из самых известных принципов этики. Наконец, в «Критике способности суждения» философ исследует вопросы эстетики и теории искусства, предлагая новые идеи о том, как мы воспринимаем красоту и гармонию.В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Иммануил Кант

Философия