Террор: сущность, смысл, причина и домыслы (СИ)

Отсюда следует, что если принять во внимание такие функции денег, как "мера стоимости" и "государственное долговое обязательство" (при утверждении, что деньги нужны), денежная эмиссия может быть осуществлена под природные ресурсы страны, материальные ценности, которые уже находятся в обороте, ВВП и будущие услуги, которые реализуются, например, в течение 1 года, а не только под золото - валютные ресурсы страны, как утверждают теоретики от "экономики".

В истории России известны два случая воплощения в жизнь именно такой идеи: золотой царский рубль графа Витте (царская Россия) и золотой червонец Сокольникова (1922 год, СССР). Таким образом, утверждение современных российских "экономистов" и финансистов о том, что в России не хватает собственных денег (рублевой массы) для устойчивого развития ее экономики не только абсурдно по своей сути, но и преступно с точки зрения интересов России.

Не менее преступной является "панацея", внедренная в российское общество российскими "теоретиками" от "экономики" и финансистами, решения проблемы инфляции в России за счет постоянного сдерживания роста денежной рублевой массы. Много лет (2000 - 2010г.г.) в России денежная рублевая масса удерживалась на уровне 15 - 40% (по номиналу) от совокупной "стоимости" (в годовом исчислении) российского ВВП. И только в 2016 году она (денежная масса) достигла 53%. Такого низкого соотношения денежной массы к стоимости ВВП нет ни в одной ведущей стране мира. Поэтому, именно эти действия высших эшелонов "государственной власти" России и привели к постоянному огромному недофинансированию российского реального сектора экономики с точки зрения его устойчивого развития. Таким образом, искусственно созданные в России финансово - экономические условия не дают права говорить даже о возможности устойчивого развития данного сектора российской экономики потому, что эти условия противоречат абсолютным законам развития товарного производства и, вследствие этого, ведут к постоянному обнищанию россиян. А это, в свою очередь, является важнейшим элементом "государственного" терроризма.

Несмотря на утверждения российских "экспертов" в области "экономики" и финансов, что финансовая политика России соответствует таковой ведущих стран мира, факты говорят об обратном.

Остановимся лишь на одном примере: "зависимости" инфляции от объема денежной, например, рублевой массы.

Все ведущие страны мира, в отличие от России, стремятся достичь значений коэффициентов монетизации своих национальных валют и скоростей обращения денег близких и даже больших (в отношении скоростей обращения - даже меньших), соответственно, 100% и 1 (единицы).

Так, например, уже в 1998 году коэффициент монетизации (отношение денежной массы к ВВП) в США и Китае возрос до 110% без существенного роста инфляции. В России данный коэффициент в это время составлял лишь 14%, а инфляция составляла > 20% в годовом исчислении, т.е. в разы превышала инфляцию в США и Китае.

Япония уже многие годы имеет йеновую денежную массу (по номиналу), превышающую совокупную стоимость (в годовом исчислении) ее ВВП в 1.3 раза. В тоже время инфляция в Японии за длительный период времени никогда не превышала и сейчас не превышает 0,3 - 0,5% (в годовом исчислении).

В Китае юаневая денежная масса (по номиналу) на 01.01.2016 года превышала совокупную стоимость (в годовом исчислении) его ВВП за 2015 в 2,09 раза. В тоже время инфляция в Китае не превысила 1% (в годовом исчислении). Если учесть тот факт, что в Китае юаневая денежная масса ежегодно росла темпами, превышающими таковые в любой стране мира, то становится очевидным факт, что неразумное сдерживание объемов денежной массы ведет к уменьшению ежегодных темпов прироста ВВП и даже уменьшению самих объемов ВВП.