Тест Роршаха. Герман Роршах, его тест и сила видения

_{фиксированные стандарты: Gacono, Evans, Handbook, 57–60. В 1993 году, после процесса «Доберт против компании Merrell Dow Pharmaceuticals», стандарт Доберта вытеснил менее четкий существовавший с 1923 года стандарт Фрая в большинстве американских штатов. Показания свидетелей-экспертов были допустимы только в том случае, если судья решал, что они основаны на данных объективной науки. Данный критерий включал в себя следующие пункты. Является ли теория или гипотеза проверямой? Можно ли ее фальсифицировать? Были ли полученные результаты подвергнуты экспертной оценке и опубликованы? Признана ли теория как достоверная в соответствующем научном сообществе? Всеобъемлющая система Экснера постоянно сталкивалась со стандартом Доберта.}

_{«он почти почти в одиночку спас тест.»: Совет по профессиональным вопросам АПА, Awards for Distinguished Professional Contributions: John E. Exner, Jr., American Psychologist 53.4 (1998): 391-92.}

_{«Попытка решить, достоверен ли тест»: James M. Wood, M. Teresa Nezworski, William J. Stejska, The Comprehensive System for the Rorschach: A Critical Examination, Psychological Science 7.1 (1996): 3-10; Howard N. Garb, Call for a Moratorium on the Use of the Rorschach Inkblot in Clinical and Forensic Settings, Assessment 6.4 (1999): 313.}

_{четыре самых ярых критика теста: Основным автором был Вуд, опиравшийся на многие вышедшие ранее статьи своих соавторов. В тексте книги я пишу обо всех соавторах как о «Вуде» для удобства. Там, где сказано «Джеймс Вуд», речь идет о конкретном человеке.}

_{«Что так с тестом Роршаха?»: James M. Wood, M. Teresa Nezworski, Howard N. Garb, Scientific Review of Mental Health Practice 2.2 (2003): 142-46.}

_{четырнадцать исследований 1990-х: Wood, 245 и 369, примечание 111.}

_{Более частой проблемой с системой Экслера: Wood, 150-51, 187-88. о проблеме, известной с 2001 года: Wood, 240.}

_{на сотнях неопубликованных исследованиях: Wood, 219.}

_{Джеймс Вуд… признался: интервью, январь 2014.}