Через два года после случая с Шанель Миллер журналист Ронан Фэрроу опубликовал в журнале
#MeToo
В 2017 г. продюсер Вайнштейн не знал себе равных по влиянию. По словам Фэрроу, фильмы Вайнштейна, от «Криминального чтива» до «Влюбленного Шекспира», «получили более трехсот номинаций на "Оскар", а на ежегодных церемониях награждения ему выражали благодарности чаще, чем почти кому-либо еще в истории кино, сразу после Стивена Спилберга и непосредственно перед Господом Богом». Далее в статье в
К тому моменту, когда в 2020 г. Вайнштейн был признан нью-йоркским судом виновным в изнасиловании и приговорен к двадцати трем годам тюремного заключения, в капкан #MeToo угодили сотни других влиятельных мужчин (и, как и следовало ожидать, всего лишь горстка женщин). Среди них оказался комик Луи Си Кей, который имел привычку мастурбировать перед женщинами, иногда прямо во время встреч в своем офисе. Позже он с запоздалой проницательностью заметил: «…урок, который я получил от жизни, хотя и слишком поздно, заключается в том, что, когда ты имеешь над кем-то власть и просишь их взглянуть на твой член, для них это не просьба. Для них это приказ»{446}.
Во всех разоблачениях #MeToo, как и в случае с нападением на Шанель Миллер, прежде всего бросается в глаза то, что в них нет ничего удивительного. Наделенные властью пожилые мужчины – обычно довольно невзрачные – пользуются своим положением, чтобы любой ценой вступить в сексуальный контакт с молодыми и привлекательными женщинами. Напавший на Шанель молодой студент просто взял, что хотел, у женщины, которая не могла сказать «нет».
Удивителен был бы поток подобных обвинений в отношении женщин. Действительно, влиятельных женщин в СМИ, политике и бизнесе намного меньше, чем мужчин, но женщины, похоже, тоже способны использовать свою власть, чтобы получить желаемое. Однако речь, как правило, не идет о молодых любовниках для стареющих богатых дам, принуждении мужчин к сексу или мастурбации у них на глазах. И когда вы в последний раз слышали о женщине, которую застали за щупаньем гениталий незнакомого мужчины, в беспамятстве лежащего на земле?
Большинство людей, которых я знаю, вовсе не Вайнштейны и не Броки Тернеры. Вайнштейн – заметное отклонение от нормы, но не чудовищная шутка природы. Это просто человек, обладающий властью и огромными возможностями, которые в сочетании с чувством вседозволенности, особенностями личности и либидо породили ситуацию, когда проявились его хищнические наклонности. Тестостерон способствует повышению либидо и завоевыванию партнеров, и некоторые идут у него на поводу, если наличие власти, недостатки культуры или зависимое положение жертвы тому способствуют. Но мы в силах перекрыть эту дорогу.
Движение #MeToo уже добилось тут реального прогресса, и, надеюсь, его работа будет продолжена{447}. Как я неоднократно подчеркивала в этой книге, для того чтобы изменить поведение мужчины, необязательно снижать его уровень тестостерона. Изменения в отношении к этим проблемам, а также в культуре, могут способствовать этому сами по себе. Как отмечает Стивен Пинкер в своей книге «Просвещение продолжается: В защиту разума, науки, гуманизма и прогресса» (Enlightenment Now: The Case for Reason, Science, Humanism, and Progress)[12], в США «число изнасилований и случаев домашнего насилия снижается на протяжении десятилетий и сейчас составляет четверть или даже меньше того от пиковых значений прошлого»{448}. И это нельзя объяснить снижением уровня тестостерона у мужчин. Насколько мы можем судить, повышенное стремление к сексу у мужчин остается прежним, однако (по крайней мере кое-где) изменилось чувство вседозволенности у тех, кто наделен властью.
Социальные практики поощрения и наказания, похвалы и порицания влияют на человеческое поведение. Нам еще предстоит долгий путь, но понимание роли Т точно поможет определить, какие структурные реформы будут способствовать переменам к лучшему.
Т разделяет