Читаем The Adolescent полностью

“My conviction is that I cannot judge anyone,” I trembled, already knowing that I was going to fly off.

“Why such secrecy?” the nonentity’s voice rang out again.

“Each of us has his idea,” I looked point-blank at the teacher, who, on the contrary, was silent and studied me with a smile.

“Do you?” shouted the nonentity.

“It’s too long to tell . . . But part of my idea is precisely that I should be left in peace. As long as I’ve got two roubles, I want to live alone, not depending on anybody (don’t worry, I know the objections), and not doing anything—even for that great future of mankind for which Mr. Kraft has been invited to work. Personal freedom, I mean my own, sir, is foremost, and I do not want to know anything beyond that.”

My mistake was that I got angry.

“That is, you preach the placidity of a sated cow?”

“Let it be so. There’s no insult in a cow. I don’t owe anyone anything, I pay society money in the form of fiscal impositions, so that I won’t be robbed, beaten, or killed, and no one dares to demand anything more from me. I personally may have other ideas, and would like to serve mankind, and will, and maybe even ten times more than all the preachers, but I only want it to be so that no one dares to demand it of me, or forces me, like Mr. Kraft; my full freedom, even if I don’t lift a finger. And to run around throwing yourself on other people’s necks out of love for mankind, and burn with tears of tenderness—that is merely a fashion. And why should I necessarily love my neighbor or your future mankind, which I’ll never see, which will not know about me, and which in its turn will rot without leaving any trace or remembrance (time means nothing here), when the earth in its turn will become an icy stone and fly through airless space together with an infinite multitude of identical icy stones, that is, more meaningless than anything one can possibly imagine! There’s your teaching! Tell me, why should I necessarily be noble, especially if it all lasts no more than a minute?”

“B-bah!” shouted the voice.

I had fired all this off nervously and spitefully, snapping all the ropes. I knew I was falling into a pit, but I hurried for fear of objections. I sensed only too well that I was pouring as if through a sieve, incoherently, and skipping ten thoughts to get to the eleventh, but I was in a hurry to convince and reconquer them. This was so important for me! I’d been preparing for three years! But, remarkably, they suddenly fell silent, said absolutely nothing, and listened. I went on addressing the teacher:

“Precisely, sir. A certain extremely intelligent man said, among other things, that there is nothing more difficult than to answer the question, ‘Why must one necessarily be noble?’ You see, sir, there are three sorts of scoundrels in the world: naïve scoundrels, that is, those who are convinced that their meanness is the highest nobility; ashamed scoundrels, that is, those who are ashamed of their meanness, but fully intend to go through with it anyway; and, finally, sheer scoundrels, purebred scoundrels. With your permission, sir: I had a friend, Lambert, who at the age of sixteen said to me that when he was rich, his greatest pleasure would be to feed dogs bread and meat, while the children of the poor were dying of hunger, and when they had no wood for their stoves, he would buy a whole lumberyard, stack it up in a field, and burn it there, and give not a stick to the poor. Those were his feelings! Tell me, what answer should I give this purebred scoundrel when he asks, ‘Why should I necessarily be noble?’ And especially now, in our time, which you have so refashioned. Because it has never been worse than it is now. Things are not at all clear in our society, gentlemen. I mean, you deny God, you deny great deeds, what sort of deaf, blind, dull torpor can make me act this way, if it’s more profitable for me otherwise? You say, ‘A reasonable attitude towards mankind is also to my profit’; but what if I find all these reasonablenesses unreasonable, all these barracks and phalansteries?18 What the devil do I care about them, or about the future, when I live only once in this world? Allow me to know my own profit myself: it’s more amusing. What do I care what happens to this mankind of yours in a thousand years, if, by your code, I get no love for it, no future life, no recognition of my great deed? No, sir, in that case I shall live for myself in the most impolite fashion, and they can all go to blazes!”

“An excellent wish!”

“However, I’m always ready to join in.”

“Even better!” (This was still that same voice.)

The rest went on being silent, they went on peering at me and studying me; but tittering gradually began to come from different ends of the room, still quiet, but they all tittered right in my face. Only Vasin and Kraft did not titter. The one with the black side-whiskers also grinned; he looked at me point-blank and listened.

Перейти на страницу:

Похожие книги

На заработках
На заработках

Лейкин, Николай Александрович — русский писатель и журналист. Родился в купеческой семье. Учился в Петербургском немецком реформатском училище. Печататься начал в 1860 году. Сотрудничал в журналах «Библиотека для чтения», «Современник», «Отечественные записки», «Искра».Большое влияние на творчество Л. оказали братья В.С. и Н.С.Курочкины. С начала 70-х годов Л. - сотрудник «Петербургской газеты». С 1882 по 1905 годы — редактор-издатель юмористического журнала «Осколки», к участию в котором привлек многих бывших сотрудников «Искры» — В.В.Билибина (И.Грек), Л.И.Пальмина, Л.Н.Трефолева и др.Фабульным источником многочисленных произведений Л. - юмористических рассказов («Наши забавники», «Шуты гороховые»), романов («Стукин и Хрустальников», «Сатир и нимфа», «Наши за границей») — являлись нравы купечества Гостиного и Апраксинского дворов 70-80-х годов. Некультурный купеческий быт Л. изображал с точки зрения либерального буржуа, пользуясь неиссякаемым запасом смехотворных положений. Но его количественно богатая продукция поражает однообразием тематики, примитивизмом художественного метода. Купеческий быт Л. изображал, пользуясь приемами внешнего бытописательства, без показа каких-либо сложных общественных или психологических конфликтов. Л. часто прибегал к шаржу, карикатуре, стремился рассмешить читателя даже коверканием его героями иностранных слов. Изображение крестин, свадеб, масляницы, заграничных путешествий его смехотворных героев — вот тот узкий круг, в к-ром вращалось творчество Л. Он удовлетворял спросу на легкое развлекательное чтение, к-рый предъявляла к лит-ре мещанско-обывательская масса читателей политически застойной эпохи 80-х гг. Наряду с ней Л. угождал и вкусам части буржуазной интеллигенции, с удовлетворением читавшей о похождениях купцов с Апраксинского двора, считая, что она уже «культурна» и высоко поднялась над темнотой лейкинских героев.Л. привлек в «Осколки» А.П.Чехова, который под псевдонимом «Антоша Чехонте» в течение 5 лет (1882–1887) опубликовал здесь более двухсот рассказов. «Осколки» были для Чехова, по его выражению, литературной «купелью», а Л. - его «крестным батькой» (см. Письмо Чехова к Л. от 27 декабря 1887 года), по совету которого он начал писать «коротенькие рассказы-сценки».

Николай Александрович Лейкин

Русская классическая проза
Великий раскол
Великий раскол

Звезды горели ярко, и длинный хвост кометы стоял на синеве неба прямо, словно огненная метла, поднятая невидимою рукою. По Москве пошли зловещие слухи. Говорили, что во время собора, в трескучий морозный день, слышен был гром с небеси и земля зашаталась. И оттого стал такой мороз, какого не бывало: с колокольни Ивана Великого метлами сметали замерзших воробьев, голубей и галок; из лесу в Москву забегали волки и забирались в сени, в дома, в церковные сторожки. Все это не к добру, все это за грехи…«Великий раскол» – это роман о трагических событиях XVII столетия. Написанию книги предшествовало кропотливое изучение источников, сопоставление и проверка фактов. Даниил Мордовцев создал яркое полотно, где нет второстепенных героев. Тишайший и благочестивейший царь Алексей Михайлович, народный предводитель Стенька Разин, патриарх Никон, протопоп Аввакум, боярыня Морозова, каждый из них – часть великой русской истории.

Георгий Тихонович Северцев-Полилов , Даниил Лукич Мордовцев , Михаил Авраамович Филиппов

Историческая проза / Русская классическая проза