The Cold War

Различные акценты, предлагаемые в отдельных исследованиях, заставляют задуматься о причинах той позиции, которую занимают отдельные комментаторы в рамках этого широкого обзора. Разнообразие подходов, действительно, отражает степень, в которой не должно быть шаблонного повествования и анализа холодной войны, а также единого географического фокуса. В частности, тенденция рассматривать холодную войну в паноптическом видении, основанном на американском опыте (или опыте любого другого отдельного государства), ограничена как анализ событий в большей части мира. Поучительно, что один американский читатель, консультировавший черновик этой книги, отметил, что перерыв в главе на 1985 год "любопытен для американцев", поскольку он не ознаменовал смену президента. И это несмотря на значимость прихода Михаила Горбачева к власти в Советском Союзе в том году. Аналогичное мнение было высказано и в отношении 1979 года, который на практике ознаменовался ростом напряженности в связи с советским вторжением в Афганистан. Кроме того, чтобы проиллюстрировать спектр других возможных интерпретаций, холодную войну, по крайней мере в ее истоках, можно рассматривать в терминах, в значительной степени не связанных с идеологией, например как этап длительной борьбы за евразийские пограничные территории, или, более осторожно, как аспект российского экспансионизма и сопротивления ему; сопротивление, которое, в свою очередь, можно представить как западный экспансионизм.

Будучи военным историком, специализирующимся на истории дипломатии, я придерживаюсь определенной точки зрения, которая в большей степени соответствует одним подходам, чем другим. Это, однако, не означает, что существует только один подходящий способ обсуждения холодной войны. В качестве примера других подходов можно привести дебаты по выработке политики, в частности, дискуссии во внутреннем кругу и персоналии. Этим темам посвящены первоклассные исследования специалистов. Однако в данном случае внимание сосредоточено на результатах, в частности, но не только, на международном соперничестве и конфликтах, в значительной степени по причине ограниченности пространства.

Даже если сосредоточиться на военном и дипломатическом противостоянии, можно поставить под сомнение степень, в которой международные отношения того периода в целом могут быть описаны в терминах холодной войны или холодной войны, как ее принято понимать в связи с антагонизмом между коммунистическим блоком и Западом. Тенденция большинства последних исследований холодной войны и, по сути, глобальной истории этого периода заключается в том, чтобы подчеркнуть многополярность и отойти от монокаузальных объяснений холодной войны. Действительно, холодная война была вопросом не только взаимоотношений сверхдержав, но и органичного, динамичного взаимодействия между противостоянием сверхдержав, с одной стороны, и сложными региональными и местными ситуациями - с другой. В то же время последние войны за пределами Европы были частью холодной войны. В этих войнах часто происходила борьба различных представлений о современности, которая является ключевым корнем холодной войны.

Дальнейший хронологический разброс может показаться не очень полезным, но аргумент здесь в пользу долгой холодной войны; а именно, что холодная война началась, а не в 1945 году после окончания Второй мировой войны (1939-45) и даже не на поздних этапах этой войны, а в 1917 году. В тот год революция 7 ноября (25 октября по юлианскому календарю или старому стилю, который тогда использовали русские) принесла большевикам (советским коммунистам) контроль над Россией. Этот сейсмический сдвиг, фактически раскол, в союзе западных держав и России времен Первой мировой войны создал решающую базу для распространения коммунистической деятельности. За ним последовал идеологический раскол, продолжавшийся до падения советского коммунизма, раскол, ставший основой холодной войны.

Обсуждать период после 1945 года, не рассматривая предыдущие годы, ошибочно, не в последнюю очередь потому, что поздний период во многом стал свидетелем возобновления и возрождения прежней вражды и споров после Второй мировой войны. В таком свете рассматривали этот период и многие современники, как на Востоке, так и на Западе. Хронология, начинающаяся с 1917 года, имеет еще одно достоинство - она уменьшает привычный акцент на США. В начале холодной войны у Советского Союза было еще одно действующее лицо: Великобритания, ведущая имперская держава и видный противник коммунистов в Гражданской войне в России, последовавшей за революцией. Кроме того, при размышлениях о геополитике, стратегии и глобальных конфликтах очень важно соединить "холодную войну" и две мировые войны.