The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy

Мы осуждаем любые попытки заставить замолчать законные формы дискуссий и дебатов - в том числе и периодические попытки заставить замолчать произраильские голоса - и надеемся, что эта книга будет способствовать более открытому обмену мнениями по этим сложным проблемам. И Соединенные Штаты, и Израиль сталкиваются с трудностями в решении многочисленных проблем на Ближнем Востоке, и ни одна из стран не выиграет, если заставит замолчать тех, кто поддерживает новый подход. Это, конечно, не означает, что критики всегда правы, но их предложения заслуживают как минимум такого же внимания, как и провальная политика, которую ключевые группы лобби поддерживали в последние годы.

Новое израильское лобби?

Убедить группы внутри лобби поддержать другую повестку дня также будет способствовать национальным интересам США. На практике такое развитие событий может включать в себя укрепление уже существующих более умеренных сил, таких как Israel Policy Forum или Americans for Peace Now, или создание новых произраильских групп, поддерживающих другую политику. Интересам США и Израиля также способствовало бы отвоевание власти у сторонников жесткой линии, которые сейчас контролируют AIPAC, Сионистскую организацию Америки, Конференцию президентов или Американский еврейский комитет. Такие усилия могут быть подкреплены институциональными реформами, которые дадут рядовым членам организации больше права голоса при определении политических позиций этих организаций.

Конечно, такой сценарий требует от лидеров и членов этих организаций признания того, что политика, которую многие из них поддерживали в последние годы, не отвечала ни интересам Америки, ни интересам Израиля. Они также должны понять, что, придерживаясь этих позиций, могут обречь Израиль на еще более мрачное будущее. Более разумные голоса в еврейской общине должны отказаться от табу на публичную критику Израиля и бросить вызов израильской политике, которая вредит Израилю и даже может навредить евреям в диаспоре. Мы согласны с раввином Бен-Ционом Голдом, почетным директором Hillel Гарвардского университета, который в 2002 году написал, что "американские евреи, которые являются самой большой общиной диаспоры, должны найти свой собственный фокус... Те из нас, кто критикует Израиль, делают это потому, что Израиль - важная часть нашей идентичности, потому что критика - неотъемлемая часть нашей традиционной культуры... Мы предлагаем ее как выражение уважения и любви к народу Израиля".13 Или, как недавно заметил журнал Economist, "помощь Израилю больше не должна означать его некритичную защиту... Институты диаспоры должны... не стесняться критиковать израильских политиков, проповедующих расизм и нетерпимость... [и] поощрять живые дебаты об израильской политике".14

Действительно, нынешние условия на Ближнем Востоке ставят перед более жесткими элементами лобби серьезную дилемму. Вместо того чтобы защищать слабое государство, окруженное врагами, созданное после великой исторической трагедии, они вынуждены защищать мощное, современное и процветающее государство, которое использует свою превосходящую силу для конфискации земель у палестинцев и лишения их полных политических прав, жестко обращаясь при этом с такими проблемными соседями, как Ливан. Когда такое поведение вызывает критику со стороны здравомыслящих умеренных, эти группы вынуждены пытаться очернить и маргинализировать людей, которые явно не являются ни экстремистами, ни антисемитами. Осуждение неонацистов или отрицателей Холокоста - достойное занятие, но очернение таких уважаемых людей, как Джимми Картер, Ричард Коэн, Тони Кушнер или Тони Джадт, или нападки на прогрессивные группы, такие как Союз обеспокоенных сионистов, - это нечто совершенно иное и тревожное. Чем больше сторонники жесткой линии лобби нападают на всех и всяческих критиков, тем больше они показывают себя не соответствующими широкой американской приверженности свободе слова и открытой дискуссии. А когда практически любая критика Израиля приравнивается к антисемитизму, само обвинение грозит потерять смысл.