Читаем The Story of Civilization 11 полностью

Судебный процесс начался 11 декабря 1792 года перед полным составом Конвента. По словам Себастьяна Мерсье, одного из депутатов, "задняя часть зала была превращена в ложи, как в театре, в которых дамы в самых очаровательных нарядах ели айс и апельсины и пили ликеры..... Можно было видеть швейцаров... сопровождающих любовниц герцога Орлеанского".12 Королю показали некоторые документы, найденные в шкатулке; он отрицал свою подпись и всякое знание о шкатулке. На вопросы он отвечал, ссылаясь на провалы в памяти или перекладывая ответственность на своих министров. Он попросил отсрочку на четыре дня, чтобы дать ему возможность нанять своих адвокатов. Кретьен де Малешерб, защищавший философов и "Энциклопедию" при Людовике XV, предложил защищать короля; Людовик с грустью согласился, сказав: "Ваша жертва тем больше, что вы подвергаете опасности свою собственную жизнь, хотя и не можете спасти мою".13 (Малешерб был гильотинирован в апреле 1794 г.) Тем временем агенты иностранных держав предложили купить несколько голосов для короля; Дантон согласился выступить в качестве агента по закупкам; но требуемая сумма оказалась больше, чем их величества были готовы выложить.14

26 декабря Ромен де Сез представил аргументы в пользу защиты. По его словам, Конституция не давала депутатам права судить короля; он боролся за свою жизнь в рамках своих человеческих прав. Он был одним из самых добрых и гуманных людей и одним из самых либеральных правителей, когда-либо восседавших на троне Франции. Неужели депутаты забыли о его многочисленных реформах? Разве не он открыл Революцию, созвав Генеральные штаты и предложив всем французам рассказать ему о своих обидах и желаниях? Обвинители ответили, что король договорился с иностранными державами о поражении революции. Почему же должно быть сделано исключение, ведь виновный в измене человек унаследовал трон? Пока он жив, будут плестись заговоры, чтобы вернуть ему власть до революции. Было бы хорошо показать пример, который могли бы взять на вооружение все монархи, прежде чем предавать надежды своего народа.

Голосование о виновности короля началось 15 января 1793 года. Из 749 членов 683, включая его кузена Филиппа д'Орлеана, высказались за осуждение.15 Предложение вынести этот вердикт на ратификацию или отмену народом Франции через первичные ассамблеи было выдвинуто Робеспьером, Маратом и Сен-Жюстом и было отклонено 424 голосами против 287. "Обращение к народу, - сказал Сен-Жюст, - не будет ли это отзывом монархии?" Робеспьер давно выступал за демократию и всеобщее мужское избирательное право, но теперь он не решался довериться им; "добродетель, - говорил он (имея в виду республиканский пыл), - всегда была в меньшинстве на земле".16

Когда 16 января был поставлен последний вопрос - "Какой приговор вынес Людовик, король французов?" - обе фракции разразились на улицах беспорядками. Там и сям на галереях толпа выкрикивала смертный приговор и угрожала расправой любому, кто проголосует за меньшее. Депутаты, которые накануне вечером поклялись никогда не требовать казни короля, теперь, опасаясь за свою жизнь, проголосовали за его смерть. Дантон уступил. Пейн держался стойко; Филипп д'Орлеанский, готовый стать преемником своего кузена, проголосовал за его устранение. Марат проголосовал за "смерть в течение двадцати четырех часов"; Робеспьер, который всегда выступал против смертной казни, теперь утверждал, что живой король будет представлять опасность для республики;17 Кондорсе призвал отменить смертную казнь сейчас и навсегда. Бриссо предупреждал, что смертный приговор заставит всех монархов Европы вступить в войну против Франции. Некоторые депутаты добавляли к своим голосам комментарии: Паганель сказал: "Смерть! Король становится полезным только благодаря смерти"; Мийо сказал: "Сегодня, если бы смерти не существовало, ее пришлось бы изобрести", вторя Вольтеру о Боге. Дюшатель, умирая, донес себя до трибунала, проголосовал против смерти Людовика, а затем умер.18 В итоге 361 голос был отдан за смерть, 334 - за отсрочку.

20 января бывший член королевского Гарда дю Корпс убил Луи-Мишеля Лепелетье де Сен-Фаржо, который проголосовал за смерть. 21 января карета, окруженная вооруженным эскортом и проехавшая по улицам, выстроенным Национальной гвардией, доставила Людовика XVI на площадь Революции (ныне площадь Согласия). Перед гильотиной он попытался обратиться к толпе: "Французы, я умираю невиновным; я говорю вам об этом с эшафота и в преддверии предстать перед Богом. Я прощаю своих врагов. Я хочу, чтобы Франция...", но в этот момент Сантерр, глава парижской Национальной гвардии, крикнул "Тамбуры!", и барабаны заглушили все остальное. Народ в мрачном молчании смотрел, как тяжелый клинок падает, разрывая плоть и кости. "В тот день, - вспоминал позже один из зрителей, - все шли медленно, и мы едва осмеливались смотреть друг на друга".19

II. ВТОРАЯ РЕВОЛЮЦИЯ: 1793 ГОД

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих героев
100 великих героев

Книга военного историка и писателя А.В. Шишова посвящена великим героям разных стран и эпох. Хронологические рамки этой популярной энциклопедии — от государств Древнего Востока и античности до начала XX века. (Героям ушедшего столетия можно посвятить отдельный том, и даже не один.) Слово "герой" пришло в наше миропонимание из Древней Греции. Первоначально эллины называли героями легендарных вождей, обитавших на вершине горы Олимп. Позднее этим словом стали называть прославленных в битвах, походах и войнах военачальников и рядовых воинов. Безусловно, всех героев роднит беспримерная доблесть, великая самоотверженность во имя высокой цели, исключительная смелость. Только это позволяет под символом "героизма" поставить воедино Илью Муромца и Александра Македонского, Аттилу и Милоша Обилича, Александра Невского и Жана Ланна, Лакшми-Баи и Христиана Девета, Яна Жижку и Спартака…

Алексей Васильевич Шишов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену
Брежневская партия. Советская держава в 1964-1985 годах
Брежневская партия. Советская держава в 1964-1985 годах

Данная книга известного историка Е. Ю. Спицына, посвященная 20-летней брежневской эпохе, стала долгожданным продолжением двух его прежних работ — «Осень патриарха» и «Хрущевская слякоть». Хорошо известно, что во всей историографии, да и в широком общественном сознании, закрепилось несколько названий этой эпохи, в том числе предельно лживый штамп «брежневский застой», рожденный архитекторами и прорабами горбачевской перестройки. Разоблачению этого и многих других штампов, баек и мифов, связанных как с фигурой самого Л. И. Брежнева, так и со многими явлениями и событиями того времени, и посвящена данная книга. Перед вами плод многолетних трудов автора, где на основе анализа огромного фактического материала, почерпнутого из самых разных архивов, многочисленных мемуаров и научной литературы, он представил свой строго научный взгляд на эту славную страницу нашей советской истории, которая у многих соотечественников до сих пор ассоциируется с лучшими годами их жизни.

Евгений Юрьевич Спицын

История / Образование и наука