Тяжелые дни

            «За последнее время мне неоднократно приходилось слы­шать жалобы на невозможность чего либо добиться в правительственных учреждениях в течение летних месяцев. То праздник, то льготный день, то еще какой-нибудь повод для безделья и в департаментах ни души. Заинтересованным людям приходится по несколько раз ходить, чтобы уловить нужного чиновника. Это совершенно недопустимое явление. На фронте сотни тысяч переносят невероятные лишения, ни днем, ни ночью не знают покоя, а освобожденные для пользы дела от призыва в войска г. г. чиновники празднуют и на Антона, и на Онуфрия и еще сверх того не то один, не то два раза в неделю предаются отдохновению на лоне природы. Сейчас все обязаны быть на своих местах. Государство находится на пороге быть может непо­правимой катастрофы, и его служащие не имеют права предаваться ничегонеделанию. Старшие чины работают по 24 часа в сутки, а г. г. столоначаль­ники прогуливаются в Павловске на музыке. Надо покончить с невероятно разросшимся количеством праздников и льготных дней. Совету Министров следует издать общее по всем ведомствам распоряжение. Его все поймут и одобрят. Отечество в опасности и все должны находиться непрерывно при порученном деле. У русского народа и без того достаточно поводов к не­удовольствию, чтобы его еще раздражать зрелищем чиновничьего отдохновения».

            Предложение А. В. Кривошеина встретило общее сочувствие. Решено со­кратить неприсутственные дни в правительственных учреждениях только до воскресений и двунадесятых праздников с тем, чтобы и в эти последние в учреждении всегда находилось достаточное число дежурных чиновников.

            Когда заседание кончилось, Члены Совета еще долго не расходились и стояли отдельными группами, ведя оживленные разговоры по поводу надвигающихся событий. Разъехались в большом возбуждении. У меня помечено: «Общее настроение — как Государь мог принять без совещания с правительством решение, столь глубоко затрагивающее всю государственную жизнь и грозящее неисчислимыми последствиями. Значит, к Совету нет доверия».

{57}

ЗАСЕДАНИЕ  9 АВГУСТА 1915 ГОДА.

            Запись очень неполная. Отмечено, что приходилось часто выходить из заседания по различным поручениям. Занесены на бумагу лишь отрывочные фразы и затем сделан общий обзор.

            Морской Министр порадовал сообщением об удачных действиях на­шего флота в Рижском заливе и о нанесении неприятелю чувствительных потерь. Залив этот очищен от немецких судов и замыслы против Риги не удались.

            Управляющими Делами предявлеи к подписание журиал по еврейскому вопросу.

С. В. Рухлов:

            «Мое чувство и сознание протестуют, что военные не­удачи отзываются в первую очередь льготами евреев. Русские люди несут невероятные лишения и страдания и на фронте, и в тылу, а еврейские банкиры покупают своим сородичам право использовать беду России для дальнейшей эксплоатации обескровленного русского народа. У меня рука не поднимается по­ставить свое имя под этим журналом. Я категорически отказываюсь дать свою подпись, но решению Совета Министров подчиняюсь и разногласия не за­являю».

            Слова Министра Путей Сообщения вызвали возражения в том смысле, что в данном вопросе приходится руководствоваться не чувством, а непре­ложною необходимостью — что кредит нужен для продолжения войны, в которой Россия больше заинтересована, тем в частичном расширении черты оседлости и т. д.

            С своей стороны, С. В. Рухлов высказал, что, оставаясь при своем решении не подписывать журнала и никому не навязывая своего мнения, он считает, однако, нужным отметить весьма существенный пробел в суждениях Совета Министров по настоящему делу: «говорилось и о финансовых, и об экономических, и о военных, и об общеполитических соображениях в пользу жеста по еврейскому вопросу, но не упоминалось об опас­ности с точки зрения рассеяния по всей Poccии источника революционной за­разы, каковым являются евреи; достаточно припомнить роль этого племени в событиях 1905 года, а в отношении нашего времени Министру Внутренних Дел, вероятно, известно, какой процент иудеев приходится на лиц, ведущих революционную пропаганду и участвующих в различных подпольных организациях».

Кн. Н. Б. Щербатов:

            «Конечно, С. В. Рухлов глубоко прав в своих указаниях на разрушительное влияние еврейства. Но что же нам остается делать, когда нож приставлен к горлу. Если неоспорима зловред­ность евреев, то неоспорима и необходимость денег для ведения войны. А деньги в еврейских руках».

А. В. Кривошеин:

            «Я тоже привык отожде­ствлять русскую революцию с евреями, но тем не менее журнал о льготах этим самым евреям подписал, ибо сознаю неизбежность такого акта, Как я уже говорил в Совете Министров, нельзя одновременно вести войны и с германцами, и с евреями. Это непосильно даже для такой могучей страны, как Россия».

И. Л. Горемыкин: