Тиберий: третий Цезарь, второй Август…

Таким образом, Тиберий на протяжении нескольких десятилетий мог наблюдать за действием «crimen laesae maiestatis» в формате «lex Iulia de maiestate». He только наблюдать, но и содействовать его исполнению: заговор Фанния Цепиона и Варрона Мурены был делом нешуточным. Потому сомнений в сохранении этого закона и во время собственного правления быть у него не могло. Политическая реальность никак не позволяла от него отказаться. Вспомним, что в самом начале своего правления он столкнулся с действительным заговором Луция Скрибония Либона, представителя высшей знати, одного из жрецов-понтификов, племянника первой жены Августа. Да и авантюра раба Агриппы Постума Клемента была не столь уж безобидна. Ведь сразу после смерти Августа Клемент собирался доставить Агриппу в войска на Рейне, где как раз начинался мятеж легионов. Окажись там кровный внук Августа, отказ Германика возглавить поход на Рим не имел бы никакого значения. Легионы пошли бы за Агриппой. И даже гибель Агриппы Постума Клемента не остановила. Ясное дело, что сам раб в одиночку не смог бы продолжить борьбу. Значит, были у него сообщники в верхах римского общества. По словам Тацита, многие придворные, а также сенаторы и всадники снабжали Клемента средствами и помогали ему советами.^{458} Дион Кассий же писал, что Клемент отправился в Галлию, где приобрел многих сторонников, а в Рим уже направился в качестве претендента на престол, используя своё некоторое внешнее сходство с Агриппой Постумом.^{459} И с какой дерзостью этот раб, уже схваченный и обреченный, ответил на вопрос Тиберия, как это он решился выдать себя за Агриппу! Его слова были: «Точно так, как ты выдаёшь себя за Цезаря». Такой ответ многозначителен…^{460} Стоит ли удивляться и уж тем более ставить в вину Тиберию, что «когда претор Помпеи Марк обратился к нему с вопросом, не возобновить ли дела об оскорблении величия, ответил, что законы должны быть неукоснительно соблюдены»^{461}.

Для такого решения у Тиберия были все законные основания. И первым делом по «закону об оскорблении величия» стало как раз дело Луция Скрибония Либона Друза, на которого поступил донос, обвинявший его в подготовке государственного переворота. Насколько донос соответствовал действительности? Веллей Патеркул в виновности Либона не сомневался. В своём стиле он патетически восклицал: «И если дозволит природа и разрешит человеческая посредственность, я осмелюсь вознести вместе с богами жалобу: чем он (Тиберий. — И. К.) заслужил, что против него имел преступные замыслы сначала Либон Друз?»^{462} В чем состояли эти преступные замыслы, Патеркул, однако, так и не пояснил. Для Светония, напомним, виновность Либона была несомненной. Тиберий, по его словам, целый год не привлекал его к ответу перед сенатом, не желая слишком сурово начинать своё правление и считаясь со знатным происхождением обвиняемого. Неясным, правда, остается смысл заговора, который существует более года и ни в какие реальные действия не претворяется. Согласно же Тациту, Либон стал жертвой провокации: «О возникновении, ходе и окончании этого дела я расскажу подробнее, так как тогда впервые проявилось то зло, которое столько лет разъедало государство. Сенатор Фирмий Кат, один из ближайших друзей Либона, склонил этого недальновидного и легковерного юношу к увлечению предсказаниями халдеев, таинственными обрядами магов и снотолкователями; настойчиво напоминая ему, что Помпеи — его прадед, Скрибония, некогда жена Августа — тётка, Цезари (покойные внуки Августа Гай и Луций. — И. К.) — двоюродные братья и что его дом полон изображений прославленных предков, он, соучаствуя в его разгульном образе жизни и помогая ему в добывании взаймы денег, всячески побуждал его к роскошеству и вводил в долги, чтобы собрать возможно больше изобличающих улик.

Найдя достаточное число свидетелей и хорошо осведомленных рабов, он начинает домогаться свидания с принцепсом, предварительно сообщив ему через римского всадника Флакка Вескулария, имевшего доступ к Тиберию, о преступлении и виновном в нём».^{463}

Здесь много неясностей. Был ли Фирмий Кат провокатором изначально или же он, что называется, «сдал» заговор, поняв его обреченность? Наличие у него достаточного числа свидетелей говорит о том, что противозаконная деятельность какая-то была. Непонятно, правда, была ли и она спровоцирована Катом, или же заговор жил своей жизнью, в каковой подлый Фирмий сам временно участвовал? Тиберий, как мы помним, доверие к Либону потерял и остерегался его. В тоже время он пожаловал его претурой, допускал его к своим пиршествам и сам охотно с ним общался. Здесь невольно напрашивается мысль, что Тиберий полагал Либона пешкой в руках людей, гораздо более коварных и опасных.^{464}