«Тихие» американцы

Содержание инструкции ЦРУ, полученной Капустиным, дает представление о способах конспиративной связи, которые американская разведка намеревалась использовать в работе со своим агентом. «…Скажите мне, — деловито вопрошает «Ваня», — считаете ли вы безопасным, если я пошлю письмо вам на дом. Письмо будет послано в Москве и будет написано как будто от советского приятеля… Чтобы прочитать тайнописное сообщение, окуните его в воду. И скоро появится текст сообщения. Когда письмо высохнет, тайное сообщение исчезнет».

Еще один вежливый вопрос и столь же деловитая рекомендация: «Если вы согласны получить письмо на дом, прошу дать ваш точный почтовый адрес, включая почтовый индекс, точно, как он должен быть написан на конверте. Ожидайте получить мое письмо через месяца два после того, как вы пошлете ваше второе письмо. В моем письме будут инструкции для контакта в будущем…»

Получив подробную информацию о Капустине, американские специалисты из московской резидентуры ЦРУ конечно же поняли, с кем имеют дело. Особенно «Ваня», который больше всех работал с Капустиным и знал о его уголовном прошлом. Знал и все же работал с ним. Почему? Видно, такая уж нужда у ЦРУ на шпионские кадры… Уголовные повадки Капустина, видимо, не смутили руководителей ЦРУ. Да и что тут говорить. Рыбак рыбака видит издалека. Что из того, что один «рыбак» — крупномасштабный, так сказать, гений финансовых проделок, а другой «рыбак» — мелкий воришка. Сущность-то у них одинаковая — мошенническая. И можно представить, какие «объективные» доклады делает ЦРУ со ссылкой на информацию таких «ценных» агентов, как Капустин.

Главное все же в другом. Недолго длилась карьера очередного шпиона. Советские контрразведчики не дали ему возможности развернуться. После встречи с сотрудником ЦРУ, состоявшейся вскоре после изъятия Капустиным «рукавицы», последний был арестован. Посольству США в Москве был заявлен решительный протест в связи с деятельностью Центрального разведывательного управления, осуществляемой под дипломатическим прикрытием.

Чтобы закончить повествование, скажем: невеселая миссия у американских разведчиков из посольской «конторы» ЦРУ. Они, конечно, будут открещиваться от своего провалившегося агента, будут уверять, что это очередные козни против американских дипломатов, и так далее и тому подобное…

Предательство Капустина вызвало законные чувства возмущения у советских людей, чувства презрения к человеку, изменившему своей Родине.

М. Солдатенко ПОД ДИПЛОМАТИЧЕСКОЙ «КРЫШЕЙ»

В кабинете американского посольства в Москве трое американцев: советник и два дипломата рангом пониже — второй и третий секретари. Шло деловое обсуждение тайной операции Центрального разведывательного управления США — «дипломаты» обсуждали план вербовки советского гражданина, представляющего интерес для американской разведки.

Человек, о котором вели речь собравшиеся в кабинете, — военнослужащий Александр Иванов. Советник посольства США недавно познакомился с ним на облюбованном иностранными дипломатами загородном пляже. Случайное на первый взгляд пляжное знакомство сулило большие дивиденды: был установлен контакт с военнослужащим. И к тому же, как оказалось, он уже находился в поле зрения ЦРУ. Об этом-то и говорили сейчас трое американцев, профессионально прикидывая, как быстрее и надежнее затянуть в шпионские сети А. Иванова.

Выпускником одного из московских институтов Александром Васильевичем Ивановым шпионское ведомство США заинтересовалось еще за несколько лет до описываемых событий. Тогда он служил военным переводчиком за границей. В заведенное американской разведкой досье на Иванова уже в то время попали кое-какие сведения об особенностях его поведения, личных качествах и привычках. Особое внимание, конечно, привлекли его недостатки: тщеславие, болтливость, склонность к спиртному.

«Пляжные» впечатления советника американского посольства, кажется, не противоречили собранным в досье материалам. Да, Иванов показался американцу словоохотливым, честолюбивым, самоуверенным человеком. От профессионального внимания разведчика не ускользнуло и то, что Иванов любит вести разгульную жизнь, «шикнуть». А это, по общему мнению собравшихся американцев, требовало денег.

Советник посольства США и его коллеги, еще раз проанализировав материалы досье и сопоставив их со свежими данными, собранными во время встречи на пляже, решили: основой вербовки должны быть деньги. Иванова нужно соблазнить крупной суммой.

Кому и как это лучше сделать?

Шпионское «трио» было единодушно: советнику посольства следует уйти «в тень». Он — заметная фигура в дипкорпусе, к тому же проработал в Москве уже несколько лет. Остановились на кандидатуре третьего секретаря. Ему, человеку почти одного с Ивановым возраста, хорошо владеющему русским языком и ловкому в обхождении, как казалось американцам, будет сподручнее справиться с задачей вербовки…

Теперь пора представить действующих лиц описанной выше сцены.

Советник — руководитель экономического отдела посольства США в Москве Питер Сэмлер.