#тихийпикет

Думала всю неделю о том, что для меня тихийпикет. Его цель поднять какую-либо проблему и обсудить ее. Мы не стремимся переубедить кого-то (или все же надеемся?), переманить кого-то «на свою сторону», но здорово, если человек вдруг задумается. В самой наивности (и в понимании этой наивности) акции и есть вся суть. Часто при общении в метро с каким-нибудь прохожим я открываю для себя новый взгляд на вещи и сама начинаю рассматривать ту или иную проблему под другим углом (или думать о ней глубже, интенсивнее). Но так же часто я и не открываю для себя ничего, особенно когда человек, с которым я общаюсь, говорит готовыми формулами/словами из телевизора. Например, что-то вроде «женщина должна думать только о борще, а не о мировых проблемах» (это несерьезный пример, конечно). При этом часто, если копнуть поглубже и всерьез поговорить с ним или с ней о том, почему он(а) думает так, а не иначе, то иногда следует ответ «не знаю», а иногда вдруг какие-то воспоминания о женщинах, которые вовсе и не варили борщ, а только мировыми проблемами и занимались. Ну, это условно.

С таким формульным мышлением я постоянно сталкиваюсь при общении с близкими родственниками, да и вообще много где.

Поэтому для меня тихийпикет прежде всего об этом. О том, чтобы попытаться поговорить с неким «другим» по-настоящему, как человек с человеком (а не телевизор, скажем), чтобы попытаться понять другого, о том, чтобы сделать возможным общение между людьми разных взглядов. Это важно и для моего собственного внутреннего развития. Я определенно многое получаю от этой акции. Думаю даже, что больше, чем отдаю.

Спасибо за это Даше и другим участницам/участникам.

В общем, новый плакат вот такой:

1-я сторона:

«Как часто мы мыслим готовыми формулами, не спрашивая себя – почему я так думаю?»

2-я сторона:

«мужчина не должен проявлять эмоции», «загнивающий Запад», «девочки – розовый, мальчики – голубой», и вокруг этих «формул-надписей» несколько раз повторяется: «Почему?»

28 фев 2017

Даша пишет:

выдержки из интернет-разговора с матерью 16-летней девушки (довольно типичный, к сожалению, по опыту):

– я была бы счастлива, если бы у нее появился мальчик… но по ходу она намерена остаться старой девой. зарылась в свои книги и учебники.

‹…› женщина должна и обязана рожать. Для этого нужен мужик. а в браке они будут или нет – это личное дело каждого.

– ваша дочь не обязана ни с кем встречаться. и многие хотят быть одни, это их выбор. а еще люди вполне могут быть гомосексуальны, поэтому можете сказать дочери, что не против того, чтобы она встречалась с девушкой. Многие подростки вынуждены скрывать от всех свою ориентацию, увы.

– я б за это убила!!!! но слава богу, с генами все в порядке.

(сразу говорю, что я была совсем не любезна в этом разговоре и попросила не оставлять больше комментов на моей личной странице – эти комменты были первыми, что я увидела, проснувшись)

Но по следам моего негодования появился плакат.

Текст:

«Я родитель и всегда лучше знаю, что нужно ребенку!»

Но!

1) ребенок не предмет. Может, нужно спросить его о его желаниях?

2) родитель зачастую не является экспертом в психологии, воспитании, педагогике и т. д. и может внушать ребенку свои ошибки, стереотипы, заблуждения. Внушать, пользуясь своим авторитетом (=властью)».

28 фев 2017

Эра пишет: