Читаем Тито - главарь предателей полностью

«Председатель: Вы так хорошо все это помните? Как я заметил, вы до сих пор ни разу не обращались к своим заметкам и цитируете все имена исключительно по памяти.

Бранное: Да, я их отлично помню, поскольку во время войны нам необходимо было знать, кто они, чтобы в случае встречи…

Председатель:…предоставить себя в их распоряжение?

Бранное:… оказать им, согласно приказу Ранковича, всемерную помощь… Но мне известно все это и из другого источника: в 1947–1948 гг. мне пришлось видеть их документы в Белграде, в УДБ. Там имелось множество материалов, свидетельствующих о том, что эти члены англо-американских миссий были опытными разведчиками и что во время войны они развернули широкую шпионскую деятельность на территории Югославии. Поэтому-то я хорошо помню их фамилии…»


* * *


Маклин быстро понял, что по существу Тито просто-напросто самовлюбленный фанфарон, и, играя на его «человеческих слабостях», сумел так сблизиться с Тито,что вскоре они стали собутыльниками.

С первых же дней своего пребывания в Югославии английский эмиссар заговорил «о политике вообще» и попытался выяснить, не намерена ли Югославия пойти после войны на слишком тесное сближение с Советским Союзом. Полученные ответы позволили Маклину сделать вывод, что Тито готов «со временем стать в большей степени националистом и в меньшей степени коммунистом».

Когда во время одной беседы с Черчиллем Маклин высказал опасение, как бы в Югославии не было создано подлинно коммунистическое правительство, Черчилль успокоил его: «Чем меньше мы с вами будем беспокоиться о форме правительства, которое они создадут, — сказал он, — тем будет лучше».

Маклин истолковал эти слова как утверждение, что «с помощью Тито национализм одержит верх над коммунизмом». Следует признать, что Черчилль был твердо уверен в Тито.

Впрочем, Тито при всех обстоятельствах проявлял безусловное послушание приказам своих хозяев, даже когда эти приказы противоречили интересам Югославии.

Незадолго до капитуляции Германии Маклину было поручено провести так называемую «операцию Ратвик», то есть разрушить железнодорожную линию Скопле — Ниш — Белград, а также другие важные коммуникации. Цель этой операции якобы заключалась в том, чтобы помешать отходу немецких войск; на самом же деле она была направлена на то, чтобы затянуть освобождение Югославии, дав возможность англо-американцам основательно закрепиться в стране. Эта операция имела тяжелые последствия: она вызвала большие разрушения и нанесла серьезный ущерб делу восстановления югославской экономики.[19] По самой своей сути это был преступный план, но Тито принял его без всяких возражений. Руководители многих местных партизанских отрядов поняли истинные цели прикомандированных к ним английских и американских «советников» и отказывались выполнять их приказы. Маклин в своей книге обвиняет их в «саботаже».

Тем не менее благодаря содействию Тито операция была выполнена: сотни километров железнодорожных путей и десятки станций были уничтожены.

Рабская покорность Тито проявлялась не только в военной области. Маклин указывает, в частности, что летом 1944 г. Черчилль встретился с Тито в Неаполе и рекомендовал ему не вести борьбу против зажиточных слоев крестьянства.

«Я надеюсь, маршал, — сказал Черчилль, — что вы серьезно подумаете, прежде чем вступить в борьбу с крупными собственниками-крестьянами в Сербии».

Как известно, «маршал» последовал этому совету, который он, по всей вероятности, правильно истолковал как приказ.

Но это далеко не самое худшее. Югославский политэмигрант генерал-майор Перо Попивода опубликовал в румынской газете «Скынтейя» материалы, разоблачающие антинародную деятельность Тито и его клики во время войны.

Он утверждает, что, например, в Черногории приказы Милована Джиласа и Моше Пьяде были составлены таким образом, что вели к затуханию движения Сопротивления в Югославии, в результате чего они фактически облегчали операции немцев против партизан.

В марте 1943 г., во время четвертого наступления, предпринятого фашистами против партизан, немцы и титовцы согласились на перемирие, организованное при посредничестве матерого английского агента Велебита. Тито согласился на перемирие, но партизаны отвергли его.

Попивода напоминает, кроме того, что немецкие войска окружили Тито в долине реки Сутеска. В боях здесь пало 10 тысяч партизан, а Тито и Ранковичу удалось бежать.

Тито сам себе присвоил имя героя, хотя известно, что в самый тяжелый период боев в Югославии он дважды хотел отказаться от борьбы.

Попивода рассказывает, что когда немецкие парашютисты были сброшены для захвата Тито, он собирался им сдаться. Подлинному герою Сопротивления Арсо Иовановичу пришлось пригрозить ему оружием. Вполне понятно, почему позднее Тито приказал убить человека, который заставил его устыдиться своей трусости.[20]

Перейти на страницу:

Похожие книги

1000 лет одиночества. Особый путь России
1000 лет одиночества. Особый путь России

Авторы этой книги – всемирно известные ученые. Ричард Пайпс – американский историк и философ; Арнольд Тойнби – английский историк, культуролог и социолог; Фрэнсис Фукуяма – американский политолог, философ и историк.Все они в своих произведениях неоднократно обращались к истории России, оценивали ее настоящее, делали прогнозы на будущее. По их мнению, особый русский путь развития привел к тому, что Россия с самых первых веков своего существования оказалась изолированной от западного мира и была обречена на одиночество. Подтверждением этого служат многие примеры из ее прошлого, а также современные политические события, в том числе происходящие в начале XXI века (о них более подробно пишет Р. Пайпс).

Арнольд Джозеф Тойнби , Ричард Пайпс , Ричард Эдгар Пайпс , Фрэнсис Фукуяма

Политика / Учебная и научная литература / Образование и наука
СССР Версия 2.0
СССР Версия 2.0

Максим Калашников — писатель-футуролог, политический деятель и культовый автор последних десятилетий. Начинают гибнуть «государство всеобщего благоденствия» Запада, испаряется гуманность западного мира, глобализация несет раскол и разложение даже в богатые страны. Снова мир одолевают захватнические войны и ожесточенный передел мира, нарастание эксплуатации и расцвет нового рабства. Но именно в этом историческом шторме открывается неожиданный шанс: для русских — создать государство и общество нового типа — СССР 2.0. Новое Советское государство уже не будет таким, как прежде, — в нем появятся все те стороны, о которых до сих пор вспоминают с ностальгическим вздохом, но теперь с новым опытом появляется возможность учесть прежние ошибки и создать общество настоящего благосостояния и счастья, общество равных возможностей и сильное безопасное государство.

Максим Калашников

Политика / Образование и наука