Читаем Тито - главарь предателей полностью

«Во время войны, — сообщает по этому поводу Бранков, — английские и американские офицеры оказывали сильное и зловредное влияние на Тито и его главный штаб… Я вспоминаю три конкретных факта… показывающих, какие цели преследовали американцы в своей политике на Балканах во время войны. Первый факт относится к 1944 г., когда немецкие парашютисты были сброшены в Югославии в районе г. Дрвара, где находились Тито и его штаб. Последние оказались в весьма затруднительном положении; несомненно, ни Тито, ни членов его штаба не удалось бы спасти, если бы не советские летчики, которые во-время прибыли в Дрвар, находившийся под обстрелом немцев. Советские летчики приземлились на окруженной территории, спасли Тито и членов его штаба и доставили их в порт Бари.

Тогда англичанам и американцам, особенно английскому генералу Маклину и Рандольфу Черчиллю, удалось убедить Карделя, Ранковича и Джиласа в необходимости перевести резиденцию Тито на остров Вис или на английское военное судно. Англичане и американцы полагали, что таким образом им легче будет оказывать влияние на Тито и его генеральный штаб. По совету Карделя, Ранковича и Джиласа Тито дал согласие на осуществление этого плана. Но в последний момент вмешалось советское верховное командование, и проект провалился».

Об этом же рассказывает и Маклин, который к тому Же не скрывает своего раздражения, вызванного советским демаршем.

Таким образом, приходилось разъяснять Тито, что Он не имеет права покидать героических бойцов, защищающих свою родину! Но предоставим слово Бранкову:

«Я помню, как на узком заседании Джилас жаловался на неоднократное противодействие советского Верховного командования выполнению каких-то проектов, разработанных Карделем, Ранковичем и им самим, в результате чего они были стеснены в действиях.

Второй проект — это был скорее проект Черчилля— предусматривал оккупацию побережья Адриатического моря английскими силами. В тот момент в этом не ощущалось никакой необходимости, ибо большая часть побережья уже была освобождена партизанами, и они удерживали его в своих руках. Но это было нужно Черчиллю, желавшему распространить влияние Англии на Югославию и соседние с ней государства. Как и в первом случае, именно Маклину удалось убедить Ранковича, Джиласа и Карделя одобрить этот проект. В штабе возник серьезный спор. Тито согласился на оккупацию побережья, ссылаясь на то, что все равно Югославию придется освобождать англичанам. По его словам, это отвечало национальным интересам страны, а поэтому следовало поддерживать хорошие отношения с англичанами и американцами. Этот вопрос снова подвергся обсуждению в главном штабе. Советское Верховное командование помешало осуществлению этого плана. Оно дало свой совет Тито, и тот пошел на попятную. Проект Черчилля оккупировать Балканы и побережье Адриатического моря потерпел неудачу.

Третий аналогичный факт относится к концу войны, к 1944 г., когда встал вопрос об освобождении Сербии и ее столицы Белграда. Положение в тот период было таково, что югославская армия не могла сделать это собственными силами, поэтому Тито считал необходимым обратиться за помощью. Военные представители англичан и американцев Маклин и полковник Хантингтон, вновь прибегнув к посредничеству Карделя, Ранковича и Джиласа, настоятельно убеждали Тито ни в коем случае не обращаться за помощью к Советской Армии. Тито, несмотря на то что Советская Армия находилась у границ Югославии, все еще колебался и лишь в силу необходимости был вынужден просить помощи у Советской Армии, которая и освободила Сербию и Белград».

Тито не довольствовался тем, что рабски следовал своекорыстным советам англичан и американцев: он сам считал нужным бороться против югославских партизан.

Испанский генерал Кордона обвиняет его в том, что он сознательно обрекал на уничтожение партизанские отряды, в которых было много коммунистов.

Генерал Попивода освещает еще одну сторону дела; он утверждает, что Ранкович был арестован гестапо в 1941 г.

Это же подтверждает Бранков:

«Так, например, мне известно, что еще во время войны партизаны часто говорили, что Ранкович однажды попал вместе с небольшой группой в руки немцев и был доставлен в гестапо. Все члены этой группы были расстреляны, а Ранкович через короткий промежуток времени оказался на свободе. Тогда…

Прокурор: С ним ничего не случилось?

Бранков:…с ним ничего не случилось. В то время говорили, что, быть может, еще тогда немцы завербовали Ранковича в свою организацию. Впоследствии во время войны часто слышались разговоры, что в 1941, 1942 и в 1943 гг. Тито вел переговоры с немцами, соглашаясь прекратить борьбу против них, если немцы разрешат ему создать в Югославии свое правительство. Об этом тогда много говорили в его окружении. В середине 1943 г., в связи с приближением Советской Армии, Тито прекратил переговоры с немцами. Тех, кто знал об этих переговорах» начали посылать на самые опасные участки фронта. Их считали врагами Тито».

Итак, показания совпадают, хотя они и исходят из самых различных источников.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1000 лет одиночества. Особый путь России
1000 лет одиночества. Особый путь России

Авторы этой книги – всемирно известные ученые. Ричард Пайпс – американский историк и философ; Арнольд Тойнби – английский историк, культуролог и социолог; Фрэнсис Фукуяма – американский политолог, философ и историк.Все они в своих произведениях неоднократно обращались к истории России, оценивали ее настоящее, делали прогнозы на будущее. По их мнению, особый русский путь развития привел к тому, что Россия с самых первых веков своего существования оказалась изолированной от западного мира и была обречена на одиночество. Подтверждением этого служат многие примеры из ее прошлого, а также современные политические события, в том числе происходящие в начале XXI века (о них более подробно пишет Р. Пайпс).

Арнольд Джозеф Тойнби , Ричард Пайпс , Ричард Эдгар Пайпс , Фрэнсис Фукуяма

Политика / Учебная и научная литература / Образование и наука
СССР Версия 2.0
СССР Версия 2.0

Максим Калашников — писатель-футуролог, политический деятель и культовый автор последних десятилетий. Начинают гибнуть «государство всеобщего благоденствия» Запада, испаряется гуманность западного мира, глобализация несет раскол и разложение даже в богатые страны. Снова мир одолевают захватнические войны и ожесточенный передел мира, нарастание эксплуатации и расцвет нового рабства. Но именно в этом историческом шторме открывается неожиданный шанс: для русских — создать государство и общество нового типа — СССР 2.0. Новое Советское государство уже не будет таким, как прежде, — в нем появятся все те стороны, о которых до сих пор вспоминают с ностальгическим вздохом, но теперь с новым опытом появляется возможность учесть прежние ошибки и создать общество настоящего благосостояния и счастья, общество равных возможностей и сильное безопасное государство.

Максим Калашников

Политика / Образование и наука