Тюрьма по имени Земля: откровения инопланетянина

Ответ: Насчет факторов - плаваю в этом вопросе. Но знаю, что здесь были проблемы с климатом, и с враждебной фауной. Идеологии сами по себе нельзя назвать ответвлениями. А вот исторические события, ими спровоцированные - вполне. Пример: фашизм это ещё не ответвление, а вот гитлеровская Германия - вполне. Авраамические религии напрямую связаны с Институтом. В том смысле, что созданы и внедрены оным.

Вопрос: Свидетели Иеговы созданы этим самым институтом?)))) А я думал, что кто-то просто решил заработать денег и создал очередную секту.)

Ответ: Возможно вы правы. Институт мог и не заниматься такими делами. Вот большинство общепризнанных конфессий христианства - это уже они.

Про недодумие - 2009-02-26 20:19:00

За все годы, которые я здесь провел, я так и не смог привыкнуть к явлению, которое я сам для себя окрестил “недодумием”. Это как бы привычка выключать голову не после решения задачи, а немного до этого момента. В результате мы получаем изделия любого рода, отягощенные недостатками, которых могло бы и не быть. То есть та же вещь, но без этого недостатка, не требует никаких дополнительных технологий, и в производстве выходит уж точно не дороже. Но её упрямо выпускают в серию именно недодуманной и ни в какую не хотят исправлять недостаток впоследствии. Примеров можно привести массу. Мне лично встречались:

1. Недодуманный крепёж в сборной мебели. Одно небольшое изменение, и эта мебель простоит долгие годы. В имеющемся виде проблемы начинаются на следующий день.

2. Недодуманная конструкция электронных устройств - мобильных телефонов (у меня их было штук 15 разных, без недодуманностей не обошелся ни один), клавиатур, банальных вещей вроде походного фонарика.

3. Недодуманность организации дорожной разметки, да и вообще - городских территорий. Когда по идее какой-то кусок города должен (и мог бы) выполнять некоторую функцию, а на практике не исполняет её, либо исполняет, но хуже, чем мог бы.

4. Недодуманность интерфейсов программ - в изобилии.

5. Недодуманность интерфейсов сайтов и web-сервисов - почти всегда.

6. Ну, и многое другое

По поводу сайтов расскажу один пример из недавней практики. Это не характерный, а скорее апофеозный случай, но всё же.

Звонит мне тут клиент (а у меня, как я уже говорил, веб-студия) и просит взять на рекламную поддержку его сайт. Рассказывает предысторию. Бизнес его связан... ну, скажем обще - с некоторыми услугами для организаций. Достаточно банальными, просто не хочу его светить. Сделала ему некая студия сайт. Что стоит денег. Потом та же студия взяла этот сайт на раскрутку и 2 месяца вела (по их утверждению) рекламную кампанию. Что тем более стоит денег. Однако за это время человеку не поступило ни одного звонка из этого источника. Что, мягко говоря, странновато. Вот он и хочет сменить рекламщиков, а сам сайт оставить, благо он вполне нормален.

В процессе разговора я выясняю адрес сайта и захожу на оный. Начинаю бродить по страничкам, понимаю что сайт действительно вполне адекватен. Простой, конечно, но это вопрос размаха и бюджета главным образом. А так - можно не трогать. Но вот что-то мне в этом сайте не нравится. И чем больше хожу - тем сильнее не нравится. А что - не понимаю. Но в какой-то момент до меня доходит. На сайте вообще нет контактной информации. Никакой. Такие дела. _____________ Вопрос: Меня с детства волновал вопрос недодуманности пешеходных дорожек, не смейтесь, честно. Вспомните сами, все всегда срезают угол, все идут по тропинкам в сухой земле, только бы там грязи не было, все идут по следам в снегу, но никак не по асфальту под прямым углом. Хоть метр, но так короче. Будто мы так ценим свое время, что лучше идти по земле, чем по асфальту, а сами тупо тратим время как-нибудь иначе. Но об этом в другой раз. Что меня больше всего волновало всегда насчет этих пешеходных дорожек, так это то, что люди ведь этими вытоптанными тропинками сами показывают, где им удобнее идти. Вот неужели за всю историю никому и в голову не пришло сделать эти дорожки на основании того, как люди в принципе всегда выбирают свой маршрут. Может быть в таком случае не было бы не только вытоптанных газонов, но и вообще всё выглядело иначе, и не только выглядело, но и функционировало. В общем, у меня такой вот пример.)

Ответ: Вот-вот, я в 3-м пункте и про это тоже имел ввиду. Я читал про эксперименты, в ходе которых дорожки делались уже по натоптанному, вышло, что это вообще единственный способ создать продуманную систему дорожек. Но почему-то этот метод почти нигде не применяется.

Вопрос: Про дорожки - бывают и исключения. Были некоторые асфальтовые перпендикулярные дорожки, и между ними - клумба или просто трава, по которой люди натоптали тропинок. Так вот все эти тропинки заасфальтировали, чтобы люди траву не вытоптали. :) И траве хорошо, и людям. А у нас, к сожалению, наоборот - если людям удобно ходить по протоптанной тропинке, то её будут регулярно перепахивать, вместо того, чтобы положить асфальт.