Точка перехода

Многие считают произошедшее почти случайностью. Однако есть, по крайней мере, один, но чрезвычайно важный факт, отвергающий любую случайность. За несколько дней до трагических событий на американском континенте в Афганистане был убит самый сильный враг талибов, знаменитый лидер Северного альянса Ахмад шах-Масуд. Он был не только признанным лидером антиталибского сопротивления, но и политической фигурой, которой симпатизировали Москва и Западная Европа. Но Масуда убрали — и вместе с ним погибли надежды на существование мощной внутриафганской политической силы, способной не только помочь Америке в борьбе против талибов, но и в последующем предъявить претензии на участие в дележе власти. Власть в Афганистане не делилась.

Политические, экономические аналитики до сих пор гадают: а почему, собственно, американцы выбрали в качестве первого объекта именно Афганистан? Есть точка зрения, что это было связано с обреченностью страны и с неизбежностью громкой победы над ней. Победы, которая была чрезвычайно нужна Бушу для его внутриполитических целей и внешнеполитической стратегии. Другим объяснением служит геополитическое положение Афганистана, ключа к Центральной Азии, ворот между Индостаном и Средним Востоком.

Безусловно, и в первой и во второй точках зрения есть рациональные зерна. Однако имеется ощущение на грани глухой догадки, что вторжение американцев в Афганистан — завершение цикла, начатого советской интервенцией в 1979 году. И советские, и американские действия в Афганистане были попытками решить какую-то до сих пор неясную, таинственную и загадочную задачу, связанную с самыми глубинными аспектами взаимодействия цивилизации, определяющих судьбу мира…

Вторгшись в Афган, американцы, покончили с вакуумом политической гегемонии над Центральной Азией, который образовался после крушения Советского Союза и постепенного, но неумолимого ухода из Центральноазиатского региона постсоветской России. Ухода политического, экономического и в значительной степени — военного. В результате афганской операции американцы установили политический, экономический и военный контроль над важнейшим регионом мира. На этот регион приходится 40% всех мировых запасов природного газа и более 15% геологических запасов нефти, около 20% урана, огромные месторождения полиметаллических руд и редкоземельных металлов. Этот район — настоящая кладовая XXI века,, где полезные ископаемые находятся хотя и не в самых благоприятных природных условиях, но зато гораздо ближе к основным торговым путям, чем огромные кладовые природных ресурсов на Русском Севере. Среднеазиатские месторождения находятся куда ближе к основным центрам экономической, политической, финансовой и мировой власти, нежели сибирские.

Совершенно очевидно, что американцы установили свой протекторат над Средней Азией прочно и надолго. Они совершенно не собираются уходить оттуда в обозримом будущем. Кроме того, протекторат в Центральной Азии и контроль Афганистана позволяют американцам иметь военные базы непосредственно вблизи наиболее неспокойных районов Китая — районов, в этническом смысле мало связанных с великоханьской нацией, составляющей ядро китайского этноса. Таким образом, американцы получили прямой доступ к землям, где сосредоточен китайский военно-промышленный потенциал, где находятся основные пусковые площадки китайских сил стратегического сдерживания. Но…

Но посмотрим на Афганскую кампанию США с другой стороны. США получили громадную «черную дыру», куда придется вкачать миллиарды долларов без всякой гарантии на успех предприятия. Кто на этом поживится? Только метагруппы «чужих», кто займётся «экономическим восстановлением Афганистана» (как это делается и как обогащает воров, мы знаем по Чечне), да еще группировки Голема, занятые наркобизнесом. Они получили возможность контролировать мощный поток «зелья» из Афганистана!

Мощнейший ресурсный и геостратегический потенциал центрально-азиатского региона — чистая правда. Только с учетом сегодняшних политических реалий ввести этот потенциал в хозяйственный оборот Америки крайне затруднительно. А за свое присутствие янки должны ежедневно платить долларами, услугами и поддержкой местных вождей. Так что опять же за завтрашние выгоды приходится платить сегодняшней головной болью.