Том 2(1). Наша первая революция. Часть 1

В ожидании, пока «Слово» убедит нас "утонченными методами научного мышления" в благотворной роли монархии, мы рекомендовали бы г. Рцы позаботиться о том, чтобы «Слово» не занималось непристойными инсинуациями по адресу революционеров. Примеры такой крайней непристойности мы указали вчера.

"Начало" N 4, 17 (30) ноября 1905 г.

"Новое Время" за либеральную жандармерию

"Плохо было революции, — пишет газета, — и пора было, чтобы Петр Николаевич Дурново пришел ей на помощь. Но он пришел и в критическую минуту вытащил опять на свет божий меры усиленной охраны, старые жандармские приемы".

Что же предлагает газета взамен старых жандармских приемов?

"Правительству легко, слишком даже легко привлечь общественное мнение, — только бы иметь немного выдержки и не допускать таких правонарушений, которые слишком (!) бьют в глаза".

Это, может быть, и мудро, но мы держимся того мнения, что такого рода советы целесообразнее излагать не в газетных статьях, а в донесениях, вложенных в запечатанные конверты с надписью: "весьма доверительно".

"Интенданты" революции

Либерально-консервативная реакция ищет смысла собственного существования. Увядающее «Слово» пишет:

"Заслуг крайних нельзя отрицать перед обновленной Россией. Они шли впереди. Они указывали слабые стороны, куда направлялся общественный напор масс. И в будущем им всегда будет принадлежать роль передовых застрельщиков и бойцов. Но всякая армия нуждается в обозе, в санитарной, интендантской части".

Мысль эту можно развить и далее. Так, известно, что при армии, особенно отечественной, полагаются: плуты-маркитанты, организаторы-казнокрады и публичные женщины.

"Русские Ведомости" за парламентский образ действий

Отмечая появление «Начала», "Русские Ведомости" впадают в некоторые недоразумения.

"Диктатуру пролетариата, — говорит московская газета, — имеющую своей целью сразу изменить весь нынешний экономический строй, «Начало» причисляет еще, очевидно, к утопиям. На этой почве мы считаем возможным честный спор мнений" и т. д.

Что касается диктатуры пролетариата, то мы еще не раз будем иметь повод высказаться, в каком смысле и в какой обстановке мы считаем ее реальностью (отнюдь не "утопией"). Сейчас же отметим другое «недоразумение». Газета выражает уверенность в том, что пути наши еще не раз сойдутся, — при том условии, если мы, вместе с ней, полагаем, что

"соразмерять свои силы можно не анархическим способом, а лишь на почве народного представительства, являющегося при всеобщем избирательном праве истинным выражением требований народа".

Мы находим необходимым разъяснить газете, что сейчас политическим партиям приходится соразмерять свои силы не в избирательной конкуренции на почве всеобщего избирательного права, а в революционной борьбе с абсолютизмом за Учредительное Собрание. Мы были бы очень рады, если бы "Русские Ведомости" сошлись с нами на этом пути. Но, так как газета вне соразмерения сил на почве выборов видит только "анархические способы", то мы вынуждены отказаться от каких бы то ни было оптимистических ожиданий в этом направлении.

"Начало" N 5, 18 ноября (1 декабря) 1905 г.

Нужно додумать до конца

"Старое государство рухнуло, — пишет «Русь», — теперь остается выяснить, может ли органически, способно ли нынешнее правительство перевести на новые основы рассыпающееся государство, или взамен г. Дурново им — во исполнение программы «доверия» — уже заготовлен заместитель — г. Рачковский?^*.

"Всякое терпение кончилось.

"Ряд государственных скандалов опостылел всем. И если правительство бессильно предотвратить их, то России нужно новое правительство".

Очень недурно. "Старое государство рухнуло". "Всякое терпение кончилось". "России нужно новое правительство".