Том 3. Русская поэзия

Кажется: прием тот же, монтаж такой же, можно продолжать до бесконечности. На самом деле — нет. У этого размера, у трехстопного анапеста, нет такой заранее заданной сложившейся интонации, как у предыдущего, — нет интонации, всему подсказывающей готовое настроение и смысл. В русской поэзии он звучит то Блоком, то Некрасовым, а свести Блока и Некрасова в один строй не так-то легко. А Кибиров сумел это сделать. Он привел их к одному знаменателю, и к какому? К советской массовой песне. Советские песни таким размером, конечно, были, но их было не так уж много: это уже после Кибирова нам кажется, что их много. Кто внимателен, тот заметил: в этих строчках то и дело легкими перестановками к нашему ритму подгоняются и строки из совсем других размеров. Всю эту тонкую работу в размахе многостраничной поэмы молодой Кибиров сделал безукоризненно. Этот анапест уже почти независимо от содержания становится у него знаком советской культуры в целом — теперь, после Кибирова, он будет напоминать о сталинских парадах в каких угодно и в чьих угодно стихах. Создать такой мощный звуковой образ — поверьте мне как филологу — это не шутка, это подвиг. А Кибиров после нескольких поэм распростился с этой манерой, потому что решил: это слишком легко. И стал писать в новых своих манерах, а мы — неравнодушно следить за ним.

Работы М. Л. Гаспарова о русской поэзии, не вошедшие в настоящее издание [514]

Маршак С. Я. Стихотворения и поэмы / Сост. В. В. Смирнова, М. Л. Гаспаров; подгот. текста и примеч. (с. 775–858) М. Л. Гаспарова. 2‐е изд. (Библиотека поэта. Большая серия). Л.: Советский писатель, 1973. — 906 с.

К анализу композиции лирического стихотворения // Целостность художественного произведения и проблемы его анализа в школьном и вузовском изучении литературы: тезисы докладов Республиканской научной конференции (12–14 октября). Донецк: Радянська Донеччина, 1977. С. 160–161.

«Поэма воздуха» М. Цветаевой: опыт интерпретации // Труды по знаковым системам. Т. 15. (Ученые записки ТГУ. Вып. 576). Тарту: ТГУ, 1982. С. 122–140.

Анализ одного стихотворения («Антиной» В. Брюсова) // Поэтика и стиховедение: межвузовский сборник научных трудов. Рязань: Рязанский гос. пед. институт, 1984. С. 30–35.

Петербургский цикл Бенедикта Лившица: поэтика загадки // Труды по знаковым системам. Т. 18. (Ученые записки ТГУ. Вып. 664). Тарту: ТГУ, 1984. С. 93–105.

«Рондо» А. К. Толстого // Анализ одного стихотворения: межвузовский сборник ЛГУ им. А. А. Жданова / Под. ред. В. Е. Холшевникова. Л.: Издательство ЛГУ, 1985. С. 181–187.

«Евгений Онегин» и «Домик в Коломне»: пародия и самопародия у Пушкина (совм. с В. М. Смириным) // Тыняновский сборник. Вторые Тыняновские чтения. Рига: Зинатне, 1986. С. 254–264.

Козырев Б. М. Письма о Тютчеве / Примеч. М. Л. Гаспарова и Е. А. Тархова // Ф. И. Тютчев. Литературное наследство. Т. 97. Кн. 1. М.: Наука, 1988. С. 70–131.

Стихотворный палиндром: Фет и Минаев // Semiotics and History of Culture: In Honor of Ju. Lotman. Studies in Russian / Ed. by M. Halle et al. Columbus (OH): Slavica Publishers, 1988. P. 338–347.

Художественный мир писателя: тезаурус формальный и тезаурус функциональный (М. Кузмин. Сети. Ч. 3) // Проблемы структурной лингвистики — 1984. М., 1988. С. 125–137.

К интерпретации пьесы В. Хлебникова «Боги» // Проблемы поэтического языка. Конференция молодых ученых. Тезисы докладов. Т. 1. М.: МГУ, 1989. С. 12–13.

Слово между мелодией и ритмом: об одной литературной встрече М. Цветаевой и А. Белого // Русская речь. 1989. № 4. С. 3–10.

Три типа русской романтической элегии // Контекст — 1988. М., 1989. С. 39–63.

«Близнец в тучах» и «Начальная пора» Б. Пастернака: от композиции сборника к композиции цикла // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1990. Т. 49. № 3. С. 218–222.

Композиция пейзажа у Тютчева // Тютчевский сборник: статьи о жизни и творчестве Ф. И. Тютчева / Под общ. ред. Ю. М. Лотмана. Таллинн: Ээсти раамат, 1990. С. 5–31.

[Предисловие к публикации стихотворений А. Кондратова] // Звезда. 1991. № 5. С. 92.

Труд и постоянство в поэзии Мандельштама // Слово и судьба. М., 1991. С. 371–388.

Частотный словарь мотивов «Стихов о Прекрасной Даме» (1905) // А. Блок и русский постсимволизм. Тезисы докладов научной конференции, 22–24 марта 1991 г. Тарту: ТГУ, 1991. С. 13–14.

Эпистолярное творчество В. Я. Брюсова // Валерий Брюсов и его корреспонденты: В 2 кн. Кн. 1 / Отв. ред. Н. А. Трифонов. (Литературное наследство, 98). М.: Наука, 1991. С. 12–29.

Антиномичность поэтики русского модернизма // Связь времен: Проблемы преемственности в русской литературе конца XIX — начала ХХ века. М.: Наследие, 1992. С. 244–264.

От поэтики быта к поэтике слова // Марина Цветаева. Статьи и тексты / Ред. Л. А. Мнухин. (Wiener Slawistischer Almanach, Sbd. 32). Wien: Verlag Otto Sager, 1992. S. 5–15.