Читаем Том 8 (XIV - первая половина XVI века, переводная литература) полностью

Александръ же от сна воставъ, в недоумение впаде и се изступлении ума бывъ, на постели своей седяше и плакашеся горко и ужасно видение помышляя. Сердце бо его обуряваемо бяше, якоже корабль некий в пучине морстей ветры и волнами обуреваемъ. В мысли впаде, ужасно видение помышляя, на перинницы сяде, плакашеся. Филонь же и Птоломей заутра приидоша и плачющася его обретоша и стемы златы из главъ своих свергоша, перстию главы своя посыпаша и приступиша ко Александру, плачющеся и глаголюще: «Почто, Александре, жалостию радость пременяеши, почто сеи скорби предалъ еси себе?» Александръ же к нимъ рече и видение имъ сказа, седя. Они же дивную речь слышавше и ужасошася много, утешити же его хотяше сладкими беседами и глаголаху: «Не тако, Александре, подобно есть ношнымъ мечтаниемъ умные отступити совести, сон бо такъ намъ мнитца быти: от многого спанья и от лиха пития главные омокрываемъ мозгъ, в немже живетъ царь совестемъ — ум; человеку велми спящу, от сонной влаги велми омокреваему мозгу, умерзитъ себе и многая невещественным своим окомъ позирает и видитъ оная, яже видел или слышалъ когда, техъ всехъ зритъ и теми действует. Сония видения, Александре, душевное бо зрение мнимо быти. Тело бо тленно яве зрит тленная сия видимая, душа же, нетленна сущи и невеществена и умна сущи, вся, елика восхощет и мыслитъ, сихъ зритъ, аще и далняя места есть и ближняя, свое бо есть бытие, идеже хощет; тако бо по подобию Божия образа создася. И приплетет бо сию к мертвенному телу, яко да имъ действует, оживляющи то, якоже огнь ветром распалаетца, или яко кузнецъ некий златый хитростию железными растворяя рукоделии, или якоже корабль некий волны морскии прескоча, не собою носимъ есть, но ветреннимъ дыханием. Тако бо тело душею окормляемо есть, тою бо стоится и водится и носится, якоже некая два юнца окормляюще рало, дондеже, иже составивый ся Богъ всихъ и промысленикъ распряжет. Душа бо поиметца, а тело оставится, душа бо к нему, яко невеществена, тело же к земли, яко вещественно и тленно. Аристотел же и учитель твой мудрый, Александре, в книгах своих пишет, глаголя, яко статися имут душа с нимиже согрешиша телесы тогда, егда порожение второе будет, егда мертвии от гроб востанутъ. И Соломон мудрый рече, праведных душа в руце Божии, глаголетъ, быти, грешных же душа в тартаре, в геоне мучитися имутъ, в долнейшихъ земли, глаголетъ, быти. Аристотел же мудрый и Платон великий, мира сего кончина, глаголютъ, быти тогда, егда довершится число от падшаго древа ангельскаго чина праведных человекъ душами. Сие же, Александре, и евреиский пророкъ Иеремея согласуетъ, глаголя, тако бо есть». И се слышав Александръ и подивися и в недоумении быв, глаголаше: «Слава тобе, чюдный, дивный, непостижимый, и неисписанный, и недоведомый, и неизследимый Боже, иже от небытия вся в бытие приведъ, и благорастворяя вся великимъ своимъ промысломъ. Како небеса сотвори единемъ словом, сии же видиния своего не премениша, ни обетшаша; како землю колику и ту ничимже утвердилъ есть, сия же плодовъ своихъ не измени, ни обычая; како морьския волны и воды многия, на единомъ стояще месте и всегда умножаемы бывающе, не изсякнутъ, ни от пределъ преидоша, ни волю измениша естествъ, но содержими силою и различными колеблемо ветры, устава своего не измениша, ни благораствореннаго дыхания; како солнычное сияние, толицыми сущими леты, теплости и светлости не измени; како лунный кругъ, овогда умножающеся, овогда оскудевающъ, на новину и ветшину устава своего не измени; или како телеса человеческая четырми сплетена стухиями, душу божествену в них всади, якоже некоего всадника на четырехъ равно текущих утверди точилех, дондеже равно 4 стоятся стухия, дотоле и тело человеческое непоколебимо стоит; егда ли от 4 техъ составъ едино или умножится или оскудеетъ, тогда растлится и от души распряжется тленное человеческое тело. Аще ли промыслом твоимъ, Боже, или врачевною хитростию паки 4 тыи соимутся колеса, иже суть составы, тогда паки душею здравьствует».

И от того дне убо всегда в недоумении пребываше царь Александръ и мысляше, в себе глаголя: «Когда се постигнет мене смертъ, и кто будетъ памят мою творити по моей смерти? Будет ли се тамъ видение и познание, егда душа с телесы сстатися имуть на великомъ торжищи?» И тако мысльми многими помышлении: «Будет ли теломъ востание паки или не будет, в тое же тело души паки приити имут или ни?» Дивляше бо ся и глаголаше: «Како раставшеся и распадошася кости, в тое же паки бытие приидут?» И тако помышляя глаголаше, яко: «Вся могий Божий великий промысль, ихже созда от небытия в бытие, той же можетъ в тую же привести совесть в первое бытие». И многая таковая помышляя и рече: «Яко возвеличишася дела твоя, Господи, вся премудростию сотворил еси».

Перейти на страницу:

Все книги серии Библиотека литературы Древней Руси

Похожие книги

Древнерусская литература. Библиотека русской классики. Том 1
Древнерусская литература. Библиотека русской классики. Том 1

В томе представлены памятники древнерусской литературы XI–XVII веков. Тексты XI–XVI в. даны в переводах, выполненных известными, авторитетными исследователями, сочинения XVII в. — в подлинниках.«Древнерусская литература — не литература. Такая формулировка, намеренно шокирующая, тем не менее точно характеризует особенности первого периода русской словесности.Древнерусская литература — это начало русской литературы, ее древнейший период, который включает произведения, написанные с XI по XVII век, то есть в течение семи столетий (а ведь вся последующая литература занимает только три века). Жизнь человека Древней Руси не походила на жизнь гражданина России XVIII–XX веков: другим было всё — среда обитания, формы устройства государства, представления о человеке и его месте в мире. Соответственно, древнерусская литература совершенно не похожа на литературу XVIII–XX веков, и к ней невозможно применять те критерии, которые определяют это понятие в течение последующих трех веков».

авторов Коллектив , Андрей Михайлович Курбский , Епифаний Премудрый , Иван Семенович Пересветов , Симеон Полоцкий

Древнерусская литература / Древние книги
История о великом князе Московском
История о великом князе Московском

Андрей Михайлович Курбский происходил из княжеского рода. Входил в названную им "Избранной радой" группу единомышленников и помощников Ивана IV Грозного, проводившую структурные реформы, направленные на укрепление самодержавной власти царя. Принимал деятельное участие во взятии Казани в 1552. После падения правительства Сильвестра и А. Ф. Адашева в судьбе Курбского мало что изменилось. В 1560 он был назначен главнокомандующим рус. войсками в Ливонии, но после ряда побед потерпел поражение в битве под Невелем в 1562. Полученная рана спасла Курбского от немедленной опалы, он был назначен наместником в Юрьев Ливонский. Справедливо оценив это назначение, как готовящуюся расправу, Курбский в 1564 бежал в Великое княжество Литовское, заранее сговорившись с королем Сигизмундом II Августом, и написал Ивану IV "злокусательное" письмо, в которомром обвинил царя в казнях и жестокостях по отношению к невинным людям. Сочинения Курбского являются яркой публицистикой и ценным историческим источником. В своей "Истории о великом князе Московском, о делах, еже слышахом у достоверных мужей и еже видехом очима нашима" (1573 г.) Курбский выступил против тиранства, полагая, что и у царя есть обязанности по отношению к подданным.

Андрей Михайлович Курбский

История / Древнерусская литература / Образование и наука / Древние книги