Тот самый. Дневник Звездного Стражника

Рассмотрим случай распространения волны и информационной привязки на примере музыки, песни. Вот, например, композитор или продюсер придумал песню. Записал её. Как правило, такой контент уже при своём зарождении получает определённый информационный заряд, который является следствием мотивации, инспирации. В некоторых случаях, даже в большинстве своём, такой контент обрастает определёнными информационными зарядами, способствующими взаимодействовать с уже существующими шаблонами внутри слушателя. Они «будят нотки», «рождают ассоциации» и так далее – всё то, что известно с давних времён. Задача композитора не только воплотить свой образ или мысль (а это должно быть задачей, потому что если автор не имеет такой задачи, то он просто выдаёт не имеющий заряда импульс), но и способствовать тому, чтобы он наиболее чётко, грамотно, правильно, единовременно был прочитан теми, кому направлен. В случае если это сделано правильно, рождается резонанс. Если источников резонанса много, будет большой регенерационный поток и, как правило, отдача. Большая беда нашего творческого актива в том, что он выдаёт импульсы, не несущие заряды. Мало того, многие из них даже не возбуждают определённых шаблонов. Резонанс волны у нас принято создавать искусственно, пытаясь просто временными рамками и массовой толпой синхронизировать приёмники, принимающие этот безыдейный импульс. В то время как опытному и понимающему автору достаточно только нащупать определённые шаблоны и размеры потенциальной аудитории, чтобы удачно выпущенным зарядом запустить цепную реакцию. Именно умение нащупывать такие шаблоны, просчитывать возможности генерации волны, предугадывать аудиторию, знать веяния и есть главные навыки хорошего продюсера. Хороший продюсер обязан быть в курсе дел, особенно что касается того, что можно назвать фантазийным миром, находящимся в головах современных людей.

Композитор, оторванный от людей, не понимающий их внутренних миров, не знакомый с их информационными шаблонами, стандартами, контурами, просто не сможет возбудить в них направленной волны. Разве что случайную, затронув в них самую, например, распространённую. Именно этим объясняется засилье, например, дефолтных песен, которые направлены в общую сторону в попытке зацепить это общее, имеющееся у почти каждого, но не конкретизированное. Если хорошо проанализировать все популярные песни, то нетрудно заметить два тренда: песни, работающие на внутренний мир, и песни, работающие на инстинкты.

Грубый пример. Берём песню, скажем, грустную, но без определённой конкретной информационной привязки. Обычную песню с простой, общей наполняющей. Скажем, о любви или вечном. И просто даём её слушать тысяче человек. У каждого из этой тысячи эта песня возбуждает определённые эмоции в соответствии с наличием шаблона, взаимодействует с определёнными шаблонами и создает определённые мыслеобразы, будоражит инстинкты. Каждый о своём, как говорится. Лебедь, рак и щука. Один вспоминает свою прошлую жизнь, другой – любовь, третий – потерю близкого, четвёртый – свою собаку, и так далее.

Так как направляемая информация общая, без конкретной привязки, то и возбуждаемые образы довольно широко разбросаны, несинхронизированы. Если у всей этой тысячи будут разные волны, разные образы, то и общий поток, генерируемый этой тысячей, будет слабым. Образы разные, ритмика отсутствует, нет резонанса. Каждый подгоняет под поступающий моделирующий сигнал то, что наиболее соответствует его внутренним настройкам. Но так как шаблонов много, а моделирующий сигнал общий, то и разнобой явнее. Отсюда – несинхрон, невпопад и, как правило, отсутствие резонанса и быстрое затухание волны.

Ситуация меняется, если есть информационная привязка. Конкретная, несущая определённый код, генерирующий или активирующий конкретные шаблоны, общие для всех. Скажем, музыка, та же самая песня, накладывается на видеокадры из нарезки «Властелина колец». Предположим, что этот шаблон присутствует у половины из тысячи, например, и нравится этим пятистам людям, которые смотрели фильм. Таким образом, привязка автоматически генерирует уже синхронные мыслеобразы, кодирует сознание и подсознание и, как правило, рождает резонанс. Этот резонанс даже всего у половины из тысячи будет сильнее, чем в первом примере, а если учесть, что и у второй половины это тоже что-то генерирует, то, как правило, такая привязка более эффективна.

Вроде бы понятно. Мы будим в людях определённые чувства, рождаем ассоциации и мыслеобразы, и чем синхронней и точнее это делаем, тем лучше эффект отдачи. Мы работаем по определённым инфошаблонам, которые уже заложены в людях, или просто закладываем их сами.