Тоталитарная демократия

Ярким примером борьбы наций на самоопределение является война в Южной Родезии [6] с 1965 по 1979 гг. ХХ века – вооружённая борьба коренного африканского населения самоуправляемой территории Южная Родезия против европейских колонистов и властей, созданного на этой территории непризнанного государства Родезия за свое политическое равноправие. Созданные в Южной Родезии в 60-х годах партии Союз африканского народа Зимбабве (ЗАПУ) и Африканский национальный союз Зимбабве (ЗАНУ) призвали к вооруженному не только свержению существующего правительства Родезии, но и лишения белого населения политической власти, его изгнанию и истреблению. В 1965 году ЗАПУ и ЗАНУ начали проведение террористических акций против населения и правительственных войск, как непосредственно на самой родезийской территории, так и на территориях сопредельных Мозамбика, Ботсваны и Замбии. Также широкую известность получил террористический акт в супермеркете в столице Солсбери и сбитие двух мирных пассажирских авиалайнеров. Провозгласив желание начать строительство социализма после прихода к власти, ЗАНУ И ЗАПУ обеспечили себе политическую поддержку и значительную помощь из Советского Союза, Китая и Северной Кореи. Эти страны также направляли своих военных советников и инструкторов в формирования ЗАПУ и ЗАНУ. В 1980 году к власти пришел Мунабе, страна стала называться Республикой Зимбабве. Первоначально белое население продолжало сохранять значительные позиции в экономике страны и не подвергалось давлению со стороны Мугабе. После 2000 года, окончательно закрепив за собой репутацию диктатора, он пересмотрел свою политику в сторону изгнания белого населения из страны. Реализация этой политики стала одной из причин полного краха экономики страны и превращения её в одно из беднейших государств Африки и планеты в целом.

6. Война в Южной Родезии. URL:Родезии

(дата обращения 30.04.2018)

Принцип права наций на самоопределение порождает проблемы «двойных стандартов». В связи с этим в настоящее время особой остротой отличаются проблемы Палестины, Турецкого Кудистана, Абхазии, Приднестровья, Нагорного Карабаха. Право использовать в борьбе за независимость все необходимые средства – это санкция на терроризм. Кстати, моральным оправданием терроризма является борьба за справедливость, равенство и свободу! В общественном сознании жителей стран Третьего мира причины экономической отсталости и бедности их стран виноваты страны Запада.

В конце ХХ века мировое общество в полной мере осознало опасность терроризма для всего мира. Первым универсальным соглашением по борьбе с терроризмом явилась Конвенция Лиги Наций о предупреждении и пресечении терроризма 1937 года. В 1977 году была принята Европейская (Старсбургская конвенция по борьбе с международным терроризмом в рамках Совета Европы. Как считает И.В.Гетьман-Павлова [8, с.469], практически до конца 80-х годов ХХ века в советской литературе эта Конвенция объявлялась недействующей и считалась орудием реакции. С точки зрения СССР, основным недостатком Конвенции являлось отсутствие разграничения между террористическими акциями и национально-освободительной борьбой. В этом отношении позиция СССР была близка позиции Ирландии, которая отказалась подписать Конвенцию, поскольку под ее действие попадала деятельность ИРА (Ирландской республиканской армии). Ирландия не считала возможность рассматривать деятельность ИРА как неполитическую, поскольку эта деятельность – составная часть национально-освободительной борьбы Северной Ирландии.

8. Гетьман-Павлова И.В. Международное право: учебник. – М.: Юристь, 2006.

В настоящее время наблюдается тенденция сужения понятия «внутренние дела», особенно в том случае, когда внутренние дела государства угрожают миру и безопасности других стран. Поэтому на основании Устава ООН к такому государству могут быть применены принудительные меры по решению Совета Безопасности. Обязанность государств соблюдать императивные нормы международного права, в противном случае вмешательство других государств будет иметь законный характер. Расширение сферы международно-правового регулирования и ограничение государственного суверенитета является тенденцией международного права. В настоящее время США, к сожалению, а не Совет безопасности, решают: в каких странах нарушаются права человека и отсутствует демократия.

Психоанализ дилетанта:

1. Во-первых, ограничение государственного суверенитета должно касаться стран, которые неспособны самостоятельно развиваться и которым оказывается финансовая помощь со стороны международных организаций.