Читаем Товарищ Сталин. Личность без культа полностью

В Европе единственным серьезным противником оставалась Британия, сильная флотом, но не сухопутными войсками. Наверняка у Сталина на сей счет были дельные мысли – не зря же он мобилизовал на борьбу с вражьими ВМС орлов Судоплатова? Скорее всего, гордые бритты очень быстро уселись на своем острове, как надутая жаба на лопухе. Да и то ненадолго. А вот военные контингенты союзников в Европе, к тому времени изрядно уменьшившиеся, точно не выстояли бы против вернувшейся «в силах тяжких» Красной армии. В 1950 году только начавшее оформляться НАТО располагало там от силы одной дивизией и разрозненными танковыми частями, ни на что серьезное вообще не годными. К 1956 году эта раковая опухоль разрослась уже до 17 дивизий, на вооружении которых появилась крупнокалиберная (до 280 мм) и реактивная артиллерия, вплоть до управляемых ракет.

Но в 1953-м главнокомандующий войсками Североатлантического бока в Европе американский генерал Мэтью Риджуэй с горечью констатировал: начни русские наступление от Северного фланга до Южного и остановить их будет просто нечем. И ядерное оружие не спасет! Генерал отчего-то был совершенно уверен в том, что его запасы и средства доставки будут моментально уничтожены «не имеющими себе равных русскими диверсионными группами». Эка их Судоплатов запугал-то, однако… Добавим еще один немаловажный фактор – в той же Франции и некоторых других странах НАТО нашим войскам, возможно, и не пришлось бы воевать. Все дело в том, что коммунистическое подполье, созданное во время войны с нацистской Германией, там даже еще толком разоружиться не успело. Подключились бы! И уж точно не на стороне американцев. Не будем забывать – в те годы Европа еще прекрасно осознавала и помнила, КТО именно спас ее от «коричневой чумы», а кто приперся оккупантом на все готовенькое.

Главным же залогом того, что верх в «последнем и решительном» взял бы Советский Союз, несомненно, были миллионы молодых и боеспособных ветеранов, победивших в Великой Отечественной самого страшного врага на Земле. И речь не только о солдатах и младшем комсоставе – генералы и маршалы Победы тоже оставались в строю, готовые к новым боям. А еще – миллионы и миллионы верных союзников нашей страны из коммунистического Китая… Одной из главных проблем в грядущей войне было как раз то, что наши стратегические бомбардировщики не могли в то время достигнуть территории США и нанести удары по ее «жизненным центрам». Не долетали – в самом буквальном смысле слова. Именно в силу этого Сталин придавал такое огромное значение военным приготовлениям на Дальнем Востоке. За Европу-то он был спокоен. А вот достать до Вашингтона и Нью-Йорка вполне смогли бы наши самолеты и ракеты, дислоцированные на Аляске и в Канаде. Ну, понятное дело, для этого означенные регионы нужно было сперва освободить от гнета американских империалистов…

Наверняка Верховный планировал использовать Поднебесную в качестве плацдарма для развития советского контрнаступления в этом регионе, намереваясь вымести оттуда янкесов и их союзников подчистую! Более того – версия о том, что генералиссимус на полном серьезе собирался задействовать колоссальные людские ресурсы Пекина в планировавшемся им «последнем и решительном бое», кажется мне не просто вероятной, а более чем убедительной. Нет, вы только представьте: миллионы китайских товарищей, пусть даже с переданным им СССР трофейными винтовками и снятым с вооружения Советской армией ППШ, хлынувшие через Аляску на территорию Штатов году эдак в 1953-м! А над ними – наши стратегические бомбардировщики и реактивные истребители… Через сколько дней над Белым домом развевались бы два красных флага – с серпом и молотом и с пятью золотыми звездами?

Перейти на страницу:

Похожие книги

Война и наказание: Как Россия уничтожала Украину
Война и наказание: Как Россия уничтожала Украину

В своей новой книге Михаил Зыгарь ищет ответы на вопросы, которые останутся для российского общества главными на многие десятилетия: как в принципе могло случиться 24 февраля и почему жертвой российской агрессии стала именно Украина? Объяснение Зыгарь обнаруживает в исторических мифах, которые на протяжении веков пестовала российская власть. В мифах не только об Украине, но и о самой России. В мифах, которыми оказался одержим и Владимир Путин.Рассказывая истории людей, которые боролись против деспотизма, сражались за свободу, отстаивали свою национальную идентичность перед лицом угнетения - от Богдана Хмельницкого до Владимира Зеленского, - Михаил Зыгарь убедительно развенчивает эти мифы. А вместе с ними - "логическое обоснование", которым Путин и его окружение воспользовались, чтобы оправдать свои преступления против соседней страны.Михаил Зыгарь приглашает нас пройти непростой путь переосмысления не только недавнего, но и, казалось бы, бесповоротно ушедшего прошлого, чтобы понять путь сегодняшней России к краю бездны - агрессии против Украины, которая стала самой кровавой войной на континенте со времен Второй мировой. Эта книга не только путеводитель по прошлому, но и призыв изменить настоящее.Сергей Плохий

Михаил Викторович Зыгарь

Документальная литература / Публицистика / Политика
Моссад почти не виден. Победы и поражения израильских спецслужб
Моссад почти не виден. Победы и поражения израильских спецслужб

Утром 7 октября 2023 года ХАМАС начал ракетный обстрел Израиля — выпустив от 2,5 до 5 тыс. ракет, 2,5 тыс. боевиков зашли на территорию страны. В результате 1,4 тыс. израильтян погибли, 3,3 тыс. получили ранения, 220 были угнаны в сектор Газа как заложники. На следующий день правительство Израиля объявило о переходе страны «в состояние войны». По единогласному мнению израильских и западных политиков и экспертов: атака ХАМАС — крупнейшее поражение спецслужб Израиля, которое сравнимо с терактом 11 сентября 2001 года.Почему легендарная система безопасности Израиля, на которую были потрачены миллиарды, оказалась бессильна перед военизированными формированиями одного из беднейших анклавов мира — сектора Газа? Почему военная разведка АМАН и Служба внутренней безопасности ШАБАК (Шин-Бет) Израиля проиграли ХАМАС и чем занимался легендарный Моссад? Об этом и многом другом впервые рассказано в данной книге.

Сергей Вадимович Чертопруд

Военное дело / Документальная литература