Траектория судьбы

В 1992 году в рамках конверсии оборонной промышленности России конструкторский коллектив нашего завода начал новые разработки охотничьих карабинов на основе автомата Калашникова. Признаюсь, мне не очень-то нравилась идея использования «боевых качеств» автомата в охотничьих ружьях. Но сложившаяся в те годы на оборонных предприятиях тяжелая экономическая ситуация, грядущая безработица для десятков тысяч инженеров, конструкторов, технологов и рабочих не позволили мне остаться в стороне от конверсионных программ.

Желая способствовать максимальному сохранению ижевской школы автоматического стрелкового оружия, я подключился к разработкам охотничьих карабинов и сконструировал несколько оригинальных узлов. Многое в них было и рационально, и привлекательно для охотников, но не все было внедрено, хотя и было признано изобретением. Помехи известны: производителям оружия выгодно заимствовать максимум деталей и узлов от боевого оружия. Технология отлажена, деталь берется из потока, это рентабельно. К тому же, реализация карабинов, сделанных максимально приближенными к известным во всем мире автоматам АК, не нуждается в дополнительной рекламе.

Вслед за нарезными карабинами стали разрабатывать различные модификации гладкоствольного гражданского оружия, предназначенного для охоты, самообороны и охранной службы. Они тоже имеют схему автоматики от АКМ, но в них уже много оригинальных деталей. Карабины типа «Сайга» в настоящее время развиваются дальше.

Не останавливалась работа по созданию и боевого оружия. В эти же годы были разработаны автоматы серии «АК100»: АК101, АК102, АК103, АК104, АК105 – разных калибров и эксплуатационных предназначений.

Созданием новых образцов с повышенными баллистическими характеристиками конструкторы-оружейники многих стран занимались постоянно. Да и в нашей стране такие работы не прекращались.

Одновременно с доработками имеющихся образцов системы АК в конструкторском отделе нашего завода велись работы по созданию принципиально новых автоматов. Начались они практически сразу после принятия на вооружение в 1974 году унифицированного комплекса стрелкового оружия под патрон уменьшенного 5,45-мм калибра.

В конце 1970-х годов перед оружейными конструкторскими бюро и специальными институтами Главным ракетно-артиллерийским управлением была поставлена очередная задача: создать новый автомат с повышенной боевой эффективностью: в полтора-два раза превосходящей АК74.

Создание 5,45-мм патронов позволило автомату АК74 повысить дальность эффективной стрельбы за счет повышения начальной скорости пули и улучшения настильности (пологости) траектории ее движения. Но при этом значительного улучшения кучности стрельбы на средних дальностях не было достигнуто.

К решению этой проблемы военные заказчики и призвали конструкторов-оружейников. При этом они хотели, чтобы создаваемый образец сохранил уровень надежности работы автоматики, присущий АК74, и обеспечивал возможность разработки на его базе целого комплекса стрелкового оружия, устанавливаемого на всех существующих видах военной техники.

В работах по созданию нового автомата в рамках конкурса «Абакан» приняли участие конструкторы ведущих предприятий отрасли: Тулы, Ижевска, Коврова и подмосковного Климовска. Сам я участие в этом конкурсе решил не принимать, доверив это моим более молодым коллегам, в числе которых был и мой сын Виктор.

На первом этапе конкурса было представлено комиссии двенадцать конструкторских проектов, девять из которых были реализованы в опытных образцах. По своему схемному решению они делились на три группы. Первая группа: выполненные по ударной схеме конструкторами Г. А. Коробовым, Н. М. Афанасьевым (оба – Тула) и И. А. Постниковым (Ижевск). Вторая группа: выполненные по схеме со сбалансированной автоматикой конструкторами Б. А. Гаревым, П. А. Пикинским (оба – Ковров) и В. М. Калашниковым (Ижевск). Третья группа: выполненные по схеме со смещенным импульсом отдачи конструкторами И. Я. Стечкиным (Тула) и Г. Н. Никоновым (Ижевск). Последний представил на конкурс два разных образца.

В образцах с классической ударной схемой преимуществ по кучности по сравнению с АК74 выявлено не было. У автоматов со сбалансированной автоматикой такие преимущества были, но оказались недостаточными. И лишь автоматы третьей группы со смещенным импульсом отдачи показали хорошие результаты по кучности стрельбы. Более полно удовлетворял требованиям тактико-технического задания автомат ижевского молодого талантливого конструктора Геннадия Николаевича Никонова.

Испытав представленные автоматы, комиссия решила оставить для дальнейшего участия в конкурсе лишь три из них: два образца Никонова и один – Стечкина.

Последовавшие полигонные испытания определили автомат-победитель. Им оказался образец Никонова, известный сегодня как автомат АН-94. Он и был рекомендован для войсковых испытаний, состоявшихся в Гвардейской Таманской дивизии в 1991 году.