Читаем Трамп на кушетке. Что на самом деле в голове у президента полностью

В другом месте Трамп намекает, что, если бы все женщины вели себя так же, как его мать – замечательная домохозяйка, которая заботилась о его отце, – то они были бы не такими пугающими. Но эти утверждения маскируют его глубокое разочарование в матери и обиду на ее пренебрежительное отношение к нему. Как он пишет в «Искусстве возвращения», «когда я вырос и не понаслышке познакомился с жизнью знаменитых клубов, светских событий и вечеринок… то начал понимать, что женщины гораздо сильнее мужчин». Он настаивает: «я ничего не люблю больше, чем женщин… но на самом деле они сильно отличаются от того, какими их изображают. Они гораздо хуже мужчин, гораздо более агрессивны и при этом дьявольски умны. Давайте отдадим им должное и поаплодируем женщинам за их огромную власть, которую большинство мужчин даже боятся признать».

Такие пассажи служат напоминанием, почему в психоанализе мужской страх перед женской властью издавна ассоциировался со страхом кастрации. Прямое признание Трампа, что женская сила пугает его, – это хрестоматийная иллюстрация человека, который боится быть оскопленным женщиной. Страх кастрации обсуждается с тех пор, как фрейдистская теория психоанализа впервые появилась перед Первой мировой войной. Основанный на мифе об Эдипе, наказанном за сексуальное вожделение к собственной матери, страх кастрации предполагает, что женщины имеют над мужчинами таинственную власть, способную лишить их мужской силы. Он часто лежит в основе того, что считают сексизмом, но его также можно рассматривать как страх перед неведомой «чуждостью» женщин, описываемой Трампом.

Трамп неосознанно продемонстрировал собственный страх кастрации в ходе президентской кампании 2016 года, когда он выступал против Хиллари Клинтон – «отвратительной женщины», чья сила казалась ему такой угрожающей, что он выражал желание «запереть» ее. В то же время он пытался посеять сомнения в ее силе, когда ставил под вопрос ее стойкость и даже здоровье. В таких случаях он проявляет особую антипатию к женщинам старшего возраста – Хиллари Клинтон, Нэнси Пелоси, Элизабет Уоррен, – которые кажутся ему все более угрожающими по мере того, как они вступают в возраст относительно молодой матери Эдипа и укрепляют свое влияние и независимость, распространяя их далеко за пределы материнства.

Здесь Трамп подсознательно разжигает в себе (и пробуждает в других) глубочайшую из патологий: примитивную ненависть к матери. Это реакция на то, что воспринимается как предательство, после того как мать переносит фокус внимания на нового младенца и не может с прежней заботой относиться к предыдущему ребенку. Чем больше Трамп идеализирует свою мать, когда пишет или говорит о ней, тем сильнее проявляется его склонность унижать и дискредитировать других женщин как оборотная сторона этой идеализации. Трамп подсознательно вымещает на других женщинах свое отношение к матери, которое ему слишком мучительно признать и принять.

Его враждебность часто бывает направлена на других матерей или на организации, связанные с семьей и материнством. К примеру, в своей иммиграционной политике насильственного разлучения матерей с детьми он обращается к примитивным фантазиям своих последователей, связанным с семейными неурядицами и разводами. Одобрительное отношение Трампа к политике разделения семей напоминает позицию, занимаемую некоторыми отцами, особенно теми, кто считал себя нелюбимыми детьми. Когда их жены становятся матерями, такие отцы начинают подсознательно завидовать собственным детям, чья мать оказалась лучше, чем была у них самих. Человека, который так же завидует благополучию других людей, как Трамп, неосознанно привлекает перспектива разрушения благополучия другой семьи.

В 2018 году появилось сообщение, что Трамп отправился в ЦРУ и просмотрел видеоматериал о «ранее записанной антитеррористической операции, где агенты воздерживались от стрельбы, пока террорист не отошел от дома, где жила его семья. “Почему вы ждали?” – спросил Трамп». Иногда его враждебность к институту семьи направлена на более близкие цели, как в тот раз, когда он нагнулся в прямом эфире, чтобы порнозвезда шлепнула его журналом с фотографией его семьи на обложке.

Сексистские позиции Трампа чаще всего проявляются в оскорблениях и пренебрежительных замечаниях, которые он регулярно отпускает в адрес женщин. Многие из этих замечаний связаны с женской внешностью и выдают поразительно неразвитый характер. Рози О’Доннел была публично названа «отвратительной внутри и снаружи», с «безобразным жирным лицом». Бывшая мисс Вселенная Алисия Мачадо получила прозвище «безобразной мисс Пигги» за то, что набрала вес. Зрителям ранних предварительных дебатов республиканской партии было предложено «посмотреть на это лицо», когда он унижал свою коллегу по партии, кандидата Карли Фиорину. «Разве кто-то проголосует за это? Вы можете представить, что это лицо нашего следующего президента?»

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Зеленый свет
Зеленый свет

Впервые на русском – одно из главных книжных событий 2020 года, «Зеленый свет» знаменитого Мэттью Макконахи (лауреат «Оскара» за главную мужскую роль в фильме «Далласский клуб покупателей», Раст Коул в сериале «Настоящий детектив», Микки Пирсон в «Джентльменах» Гая Ричи) – отчасти иллюстрированная автобиография, отчасти учебник жизни. Став на рубеже веков звездой романтических комедий, Макконахи решил переломить судьбу и реализоваться как серьезный драматический актер. Он рассказывает о том, чего ему стоило это решение – и другие судьбоносные решения в его жизни: уехать после школы на год в Австралию, сменить юридический факультет на институт кинематографии, три года прожить на колесах, путешествуя от одной съемочной площадки к другой на автотрейлере в компании дворняги по кличке Мисс Хад, и главное – заслужить уважение отца… Итак, слово – автору: «Тридцать пять лет я осмысливал, вспоминал, распознавал, собирал и записывал то, что меня восхищало или помогало мне на жизненном пути. Как быть честным. Как избежать стресса. Как радоваться жизни. Как не обижать людей. Как не обижаться самому. Как быть хорошим. Как добиваться желаемого. Как обрести смысл жизни. Как быть собой».Дополнительно после приобретения книга будет доступна в формате epub.Больше интересных фактов об этой книге читайте в ЛитРес: Журнале

Мэттью Макконахи

Биографии и Мемуары / Публицистика
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное