Демографическая численность не переводилась напрямую в статус мировой державы. В эпоху промышленного перевооружения абсолютные показатели численности населения впервые в истории не были гарантией политического веса. Китай, сильнейшая военная держава Азии около 1750 года, к 1913 году был мало способен к внешнеполитической деятельности и в военном отношении уступал гораздо меньшей по численности Японии (с 12% населения Китая). Британская империя, которую Индия вывела на первое место в мире по численности населения, в действительности тоже не была всепоглощающей сверхдержавой конца века. Но она обладала огромными людскими и экономическими ресурсами, и Первая мировая война показала, что она умела мобилизовать их в случае необходимости. Таблица 2 отражает общее соотношение сил на международной арене, хотя и не совсем в порядке их расположения. Великобритания, Россия, США, Франция, Германия, Япония и в некоторой степени Габсбургская монархия были в 1913 году единственными великими державами, т.е. единственными странами, имевшими возможность и желание вмешиваться за пределы своего ближайшего региона.
Некоторые случаи особенно поразительны. Нидерланды были очень маленькой европейской страной с очень большой колонией. Население Индонезии составляло пятьдесят миллионов человек, что значительно превышало население Британских островов и лишь немного уступало населению всей империи Габсбургов. Демографически она была в восемь раз больше материнской страны. Скромное место Османской империи в таблице может показаться удивительным, но это результат постоянного сокращения территории и низких естественных темпов демографического воспроизводства; не стоит придавать чрезмерное значение потере Балкан ввиду их малонаселенности. Так, если не принимать во внимание Египет, который номинально входил в состав Османской империи на протяжении всего XIX века (до объявления британцами протектората в 1914 году), но фактически никогда не управлялся из Стамбула, то общая численность населения даже до его огромной потери территории на Берлинском конгрессе 1878 года составляла не более двадцати девяти миллионов человек. Только по демографическим причинам средиземноморская и переднеазиатская сверхдержава раннего нового времени едва ли смогла удержаться в гонке в эпоху империализма.
Пути роста
За высокой абсолютной численностью населения Азии скрывается, как мы видели, относительная демографическая слабость. Нигде в XIX веке она не достигла тех необычайно высоких темпов роста, которые сформировали наше представление о "третьем мире" XX века.
Самым удивительным в Таблице 3 является отрицательный прирост населения Китая в "викторианскую" эпоху, который наступил после периода раннего модерна, когда темпы роста населения были выше, чем в среднем в Европе и других частях Азии. Объяснение кроется не в аномальном репродуктивном поведении китайцев, а в насилии огромного масштаба. В период с 1850 по 1873 год на значительной территории страны происходили волнения такой разрушительности, какой не было нигде в XIX веке: революция тайпинов, партизанская война нианьских повстанцев против цинского правительства, мусульманские восстания на Северо-Западе и в юго-западной провинции Юньнань. В пяти восточных и центральных провинциях, наиболее пострадавших от тайпинской революции (Аньхой, Чжэцзян, Хубэй, Цзянси, Цзянсу), население за период с 1819 по 1893 год сократилось со 154 до 102 млн. человек; цифра в 145 млн. человек была достигнута только в результате переписи 1953 года. В трех северо-западных провинциях, где были сосредоточены мусульманские волнения (Ганьсу, Шаньси, Шэньси), население сократилось с 41 млн. человек в 1819 году до 27 млн. человек в 1893 году. К общим цифрам числа погибших в ходе тайпинской революции и ее кровавого подавления следует относиться с большой осторожностью, в том числе и потому, что трудно провести различие между непосредственными жертвами насилия и теми, кто погиб в результате массового голода, связанного с революцией и гражданской войной. Однако ведущие эксперты в этой области утверждают, что число погибших достигает 30 млн. человек. По последним оценкам, основанным на исследованиях китайских историков, общее число погибших достигает 66 млн. человек. Разница не имеет особого значения; важен непревзойденный масштаб этой рукотворной катастрофы.
В пределах границ СССР (без Польши и т.д.).
Источник: Упрощенно по Maddison, Contours, p. 377 (табл. A.2).