Трансформация сексуальности, или Философия гармоничного секса

Но чем же закончился тот эпизод из кинофильма? А женщина ему так с иронией сказала: «И это все?» Парень убежал и вскрыл себе вены. С ее огромным опытом она не знала, что шутить с мужчинами по поводу их сексуальных возможностей нельзя ни в коем случае, если, конечно, у вас нет цели сделать мужа импотентом или отшить нежелательного ухажера.

Итак, сначала должно возникнуть сексуальное желание, а на основе этого желания и в результате действия определенных сексуальных факторов, индивидуальных для каждого человека, может возникнуть чувство сексуального возбуждения.

Но что же это за факторы, под воздействием которых возникает сексуальное возбуждение, как они возникают и можно ли ими управлять? Это очень актуальный вопрос для многих супружеских пар.

Часто в начальный период, когда сексуальность женщины еще не разбужена в полной мере, от мужчины требуется умение соблазнять ее к сексу. Хотя многие мужчины понимают это только до тех пор, пока не вступают в брак с любимой женщиной. А когда штамп в паспорте поставлен, они полагают, что теперь можно не утруждать себя соблазнением собственной жены.

Через какое-то время они меняются ролями. Женщина распознает вкус сексуальной жизни, набирается опыта, избавляется от комплексов, а вот сексуальность мужа пошла на убыль. И теперь уже женщине нужно думать о том, как стимулировать мужа заниматься сексом. Вот теперь и пригодились бы ей знания о том, что такое возбуждающие факторы, что возбуждает мужчин вообще и ее мужа в частности. И последнее нужно знать в первую очередь, поскольку то, что может возбуждать многих мужчин, возможно, противно вашему партнеру, а то, что возбудило бы партнера, вы не найдете ни в одной книге по сексу.

Но даже если вы придете к пониманию необходимости соблазнять своего собственного мужа, то успех еще не гарантирован. Вот вам отрывок с одного женского форума в Интернете.

– Есть такие мужики, которые на соблазнения ну никак не реагируют. Пофиг им, хоть что делай, хоть что надевай. Свое поют: ну не хочу я, не хочу. Понимаешь или нет человеческий язык?

– У нас те же проблемы, что и у вас, – мужа соблазнять неинтересно. Я завела любовника по той же причине. Вот его интересно соблазнять! В нем реакция видна, глаза горят, заметно, что он хочет меня. А муж сидит и смотрит на тебя, когда делаешь то же самое, со скучающим видом в глазах – ну-ка, на что ты там еще способна? Чувствуешь себя полной дурой. Так что все это пустое. Если мужик тебя не хочет – никакие уловки не помогут.

В чем правда, так это в том, что соблазнять мужа и соблазнять любовника – две абсолютно разные вещи. И это еще одно свидетельство того, что закономерности сексуальных отношений в браке и вне брака отличаются друг от друга.

Любовник еще не привык в сексуальном плане к своей подруге, поскольку не может общаться с ней так же интенсивно, как муж. Поэтому она и является его любовницей, что у него есть к ней сексуальное влечение. А когда у него пройдет это влечение, не будет и основания для продолжения отношений. Зачем мужчине любовница, если он ее не хочет в сексуальном плане?

А пока он ее хочет, то ей и усилий для этого никаких прилагать не нужно. Его будет возбуждать любая активность с ее стороны. И именно поэтому ей легко его возбуждать, ей не нужно особо изучать его вкусы, сексуальные предпочтения и особенности, не надо обладать какими-то знаниями сексуальной науки, кроме разве что самых элементарных.

Обратите внимание на этот момент: «…а муж сидит и смотрит на тебя, когда делаешь то же самое, со скучающим видом в глазах – ну-ка, на что ты там еще способна? Чувствуешь себя полной дурой».

Как же можно делать одно и то же для двух разных мужчин и рассчитывать на одинаковую реакцию? Она даже не догадывается, что это вполне естественно – что у них разная реакция. К каждому мужчине нужен индивидуальный подход. И для этого надо эту индивидуальность знать.

А она не знает собственного мужа, не знает, что его может возбудить, какие у него сексуальные особенности, желания, фантазии. Она действует по отношению к нему по какому-то общему стандарту, почерпнутому то ли из собственного опыта, то ли из соответствующей литературы, без поправок на его индивидуальность.