Третья мировая-в бестселлерах и не только

Вместе с атлантическими союзниками, а еще больше в одиночку Вашингтон активизировал блоковую и базовую политику, прежде всего в Азии «от Персидского залива до Алеутских островов». По замыслу Пентагона, Азия и омывающие ее Тихий и Индийский океаны должны стать таким же рубежом развертывания ядерных средств передового базирования, как Западная Европа и прилегающая к ней Атлантика. Имеется в виду максимально приблизить оружие первого удара к советским границам, вдоль всего их периметра, а заодно использовать союзников на западе и на востоке в качестве громоотводов, которые отвлекали бы на себя возмездие.

Стремясь к тому, чтобы у Атлантического блока появился некий тихоокеанский двойник, США приступили к созданию в регионе новой военно-политической структуры. Этот замысел предполагает «натоизировать» Японию, возложить на нее такие же военные обязательства, какие несут западноевропейские члены НАТО. Вопреки конституции она все глубже втягивается в глобальную антисоветскую стратегию США. Японским «силам самообороны» перепоручается часть оперативных функций 7-го флота США в западной части Тихого океана, в частности патрулирование морских коммуникаций на удалении до 1000 миль от японских берегов, а также блокирование международных проливов.

Соединенные Штаты добиваются того, чтобы замкнуть в «треугольник» двусторонние военные соглашения Вашингтона с Токио и Сеулом. Их цель — теснее подключить к планам Пентагона, в частности к милитаризации Индийского океана, партнеров по блоку АНЗЮС. В Вашингтоне хотели бы проложить путь к созданию «тихоокеанского сообщества», в которое, кроме США, Японии, Канады, Австралии, Новой Зеландии, Южной Кореи, задумано вовлечь также Ассоциацию государств Юго-Восточной Азии. Правящие круги США рассматривают азиатско-тихоокеанский регион как вторую по важности арену военно-политической конфронтации с СССР.

Разумеется, все это направлено не только против интересов Советского Союза и государств социалистического содружества. Милитаристские планы США нацеливают Североатлантический блок и другие военные группировки, в которых верховодят американцы, на действия против освободительных движений, против растущих тенденций в странах третьего мира к большей политической и экономической независимости. Общность классовых позиций делает правящие круги США естественными союзниками крупной буржуазии Западной Европы в тех случаях, когда она сталкивается с необходимостью силой оружия предотвращать дальнейший распад своих заморских владений и сфер интересов.

По прошествии времени выявились факты, стали известны бывшие доселе секретными документы о том, что Соединенные Штаты самым активным образом участвовали в фолклендской войне между Англией и Аргентиной в 1982 г. Ни одно подразделение вооруженных сил США не участвовало в военных действиях, но на деле вовлеченность Вашингтона в конфликт на стороне англичан была весьма большой. Причем все это делалось скрытно, об этом знали лишь в узких кругах американских и английских деятелей.

США тайно снабжали Великобританию самыми современными ракетами, которые предопределили исход боевых действий в воздухе, поставляли большое количество авиационного топлива, нехватка которого потенциально имела бы для Англии тяжелые последствия. США удовлетворили важнейшие потребности Великобритании в запасных частях и боеприпасах. Когда был потерян один из двух английских десантных кораблей, в качестве замены был предложен корабль ВМС США «Гуам». США изменили орбиту своего шпионского спутника, израсходовав ограниченные ресурсы топлива и тем самым сократив срок его эксплуатации в космосе, для того чтобы в интересах Великобритании улучшить наблюдение за передвижением аргентинских вооруженных сил. Американская разведывательная информация предупредила Великобританию о нападении Аргентины на английский военный флот, дала многие другие важнейшие сведения военного характера.

«Без помощи США, — констатирует английский журнал «Экономист», — Великобритания не только не смогла бы победить, по и даже организовать операцию по возвращению Фолклендских островов в 1982 г.». Все это происходило в то время, когда госсекретарь А. Хейг сновал между Лондоном и Буэнос-Айресом, изображая беспристрастного посредника, а Д. Киркпатрик провозглашала «нейтралитет» США.

Появившиеся позже документы свидетельствуют, что главное слово в определении линии действий США в фолклендской войне принадлежало Пентагону: «По сути дела это была внешняя политика самого К. Уайнбергера», опасавшегося, что поражение Англии скажется на состоянии сил НАТО в Атлантике. Участие США в фолклендской войне выявило, «как легко само правительство Соединенных Штатов может втянуться в конфликты, не соответствующие воле американской общественности, под нажимом своих военных кругов»^[73].

В ДВУХМЕРНОМ

ЧЕРНО-БЕЛОМ МИРЕ