Читаем Три с половиной мушкетера полностью

Причёска. Мужчина далеко не всегда разглядит вашу новую причёску, а если увидит, то вряд ли сможет оценить её по достоинству. Время и деньги, затраченные вами в парикмахерской, будут несоизмеримы с пренебрежительной мужской реакцией: «А с хвостом было бы прикольней». Всё, никаких позитивных выводов мужик не сделает. Даже если вдруг ему причёска понравилась, вы почти никогда не удостоитесь комплимента вслух и останетесь в недоумении. Если уж вы собрались сменить причёску, ни в коем случае не стригитесь коротко (коротко мужчина острижен сам). Чем длинней ваши волосы, тем больше шансов, что выбранный вами объект запутается в них, как в сетях. Но ни в коем случае не расчёсывайте волосы на виду у объекта, ибо он подумает, что вы чешете башку из-за лишая.

Окрас. Пытаясь привлечь внимание, брюнетка перекрашивается в блондинку, блондинка – в рыжую, рыжая – в брюнетку. К сожалению, на мужчину это обычно не производит особого впечатления, ибо вокруг полно крашеных блондинок и прочих крашеных. Если уж менять окрас, то радикально, на агрессивный: зелёный или фиолетовый. Тут мужчина сначала удивленно разинет рот, а потом воскликнет: «Ни хрена себе!». Внимание привлечено. Беда только в том, что боевой окрас может вызвать в мужчине опасение: «Не шлюха ли предо мной?». А шлюхи котируются у серьёзных мужиков максимум на 1 час.

Макияж. Благодаря косметике лицо женщины становится произведением искусства. Но к искусству, вообще говоря, мужчины довольно равнодушны. Поэтому косметикой и макияжем надо пользоваться чрезвычайно аккуратно: чуть-чуть и кое-где. Ни в коем случае не пытайтесь нарисовать на своём лице смазливое личико Мэрлин Манро. Броская помада, конечно, привлечёт мужской взор, но при ближайшем рассмотрении мужчина поймёт, что перед ним – картина маслом, художественный шедевр косметики, а не подлинник. А ведь мужчина-натурал предпочитает всё натуральное. Яркая косметика делает женщину похожей на куклу, а ведь в куклы мужчина принципиально не играет с самого детства.

Парфюм. Женщины очень чувствительны к запахам и поэтому думают, что кавалеры тоже будут хорошо реагировать, например, на духи. Ничего подобного. Тонкие духи мужик вообще не почувствует. Какой бы ни был у него длинный нос, его обоняние обычно гораздо хуже курносого женского. Так что не тратьте деньги на парфюм, дорогие дамы, это бесполезно. Если вы выльете на себя целый флакон, мужчина, конечно, унюхает, но реакция будет отрицательной, ибо всяческие резкие сладко-приторные запахи – не по суровой мужской натуре. Настоящим мужчинам нравятся совсем другие запахи: бензина, шашлыка, пота, сигарет и женских трусиков.

Флирт. Средь ваших многословных витиеватых игривых пируэтов мужчина обычно ведёт себя туповато. Он с трудом отличает природное женское кокетство от целенаправленного флирта. Если вы деликатно обмолвитесь, что не знаете, куда пойти сегодня вечером развлечься, большинство мужчин ответит: «Сегодня вечером по телеку – футбол!». Мужчина не врубается в прозрачные авансы. Например, если вы намекнёте ему, что ищете партнера для танцев, он пропустит намёк мимо ушей, ибо ко всяческим пляскам у мужчин примерно такое же отношение, как к налоговому оброку. Если же вы, упорствуя, скажете, что вам очень нравятся кавалеры, которые хорошо танцуют, он заявит, что почти все танцоры – мудаки или пидарасы (и, кстати, будет прав). Часто женщины пытаются флиртовать инкогнито – через Интернет или SMS-ки. Увы, это гиблый путь. Мужчина не станет терять время на разгадывание хитроумных женских ребусов и идентификацию клонов. Он плюнет и скажет: «Да ну их все эти бабские кроссворды на…!»

Притворство. Вообще притворство чревато тем, что рано или поздно вы позабудете свою чудесную роль, расслабитесь, и мужчина разглядит, что все ваши кружева, рюшечки и завитушки штопаны белым нитками. Не обижайтесь, милые дамы, но притворство у женского пола в крови, оно столь же естественно, как яд во рту змеи. Вы притворяетесь пушистыми недотрогами и инстинктивно актёрствуете, ожидая аплодисментов. Вы строите из себя принцесс, цариц и Ассолей. Но, увы, ни принцев, ни королей, ни алых парусов рядом с вами не появляется. Фокус в том, что большинство мужчин относятся к детским сказкам и классическому театру весьма прохладно. Вот ежели вы начнёте юмористически хохмить и кувыркаться через голову без штанов, то мужчина проявит неподдельный интерес. Однако женская природа не склонна к самоиронии, крепкому юмору и шутовской клоунаде.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное