Читаем Три сказки про царя Никиту… или «Хрущёвская оттепель» полностью

Начнём пояснять все указанные пункты:

Очевидно, что всему окружению Хрущёва их кураторами было чётко указано –не мешать перевороту. Как это доказать? Тем, что никто и не мешал организаторам заговора, переворот состоялся прямолинейно и гладко. Кто-то скажет конспирация и внезапность. Но я возражу. О какой конспирации может идти речь, когда тайну знают более трёх человек, тем более партийных человечков, тем более в режиме практически внешнего управления всем СССР. Так что тайную подготовку мы отвергаем из-за её невозможности. А секретариат ЦК, готовивший Пленум, почти весь существовал на содержании у Госдепа, иначе Хрущёв не пришёл бы к власти. Тогда остаётся одно, запад решил слить Хрущёва, как исполнившего свою ГЛАВНУЮ задачу. Тогда становится важно прояснить, в чём заключалась эта самая главная задача Хрущёва. И ещё одно, его решили одновременно наказать за вольности с «Карибским кризисом», а именно принуждение США убрать свои ракеты, которыми пентагон козырял на переговорах с СССР. Когда Ленин после переворота в 1918 году начал своевольничать и пытаться сохранить территорию Империи в целости, в него стреляли на поражение, а Хрущёва прогрессивно сместили, так прогрессирует методика устранения отработанного элемента. Таким образом запад всегда освобождался от всех своих шестёрок и делает это по сей день.

Теперь остаётся разобраться, а почему собственно – Брежнев? И почему против него секретные службы Госдепа не возражали? И опять же, а что же такое ГЛАВНОЕ, уже совершил Хрущёв, что даже стал не нужным элементом для кураторов.

Ну, одна из главных вещей в этой ситуации, это досье Брежнева на столе руководителей спецслужб США. Кто-то скажет –откуда я это взял? Да действительно я досье Брежнева на столе в ЦРУ не видел и не читал об этом никогда и ни где. Но разве ЭТО делается не так? Разве на столе ЦРУ нет досье на В.В.Путина, С.К.Шойгу и на всех Российских руководителей? Ну вот вы и согласились, спасибо. И так: досье на Брежнева говорит, что он такой, каким мы с вами его помним: «Брежнев аккуратист, народник, порядочный военный, гордится своими военными заслугами, честолюбив, честный семьянин и ещё несколько пикантных подробностей…типа – «Особо почитает награды и подарки». Вот кто им и нужен вместо списанного холуя – Хрущёва. Тем более аппарат ЦК и Совмина нашпигован информаторами и агентами влияния со времён Хрущёва. Неожиданностей от Брежнева можно было не опасаться. Как только Брежнев пришёл к власти, он по началу правил, как и водится, только отчасти. С ним в упряжке были ещё двое, нет нужды вспоминать о них, это обычные порядочные руководители, болеющие за страну и народ. Смею вас уверить, что это так. Они своим трудом, впоследствии, эти характеристики подтвердили. Ни одной яхты за границей, ни одного коттеджа на Канарах, ни одной поездки в Монте-Карло за рулеточной мечтой. И так, продолжим. Нас интересует только Л.И.Брежнев. Зная его способности и заочно соглашаясь с его будущим руководством, запад точно знал несколько основополагающих вещей:

а) С помощью Хрущёва в СССР разрушена продовольственная безопасность и Брежнев столкнётся с проблемами снабжения народа продуктами питания и это произойдёт очень скоро. От Хрущёва он принимает полуразорённую страну, с разрушенным сельским хозяйством, дорожным развалом и без автомобилестроения. С армией – без оружия, квартир и зарплат с обозлённым на государство офицерством.

б) Казна страны пуста и, в придачу, появились долларовые долги от деятельности Никиты. Наполнение госказны СССР на ноле, поскольку Хрущёв произвёл свою, разрушающую экономику, денежную реформу (вспомним запланированные убытки) и согласился с западом кредитоваться у них. А это чревато очень серьёзными, даже катастрофическими последствиями. (Кредиты МВФ весьма разрушительны для любого государства, это особенно видно сегодня).

в) Госказне очень будут нужны доллары, поскольку Хрущёв уже набрал кредитов, а их можно вернуть только валютой. Непременно встанет вопрос – чтобы такого продать, для получения этих заветных баксов.

Вот исходные данные для начала внедрения МОНОКУЛЬТУРЫ в СССР.

Теперь о процедуре внедрения самой монокультуры:

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература