Три сказки про царя Никиту… или «Хрущёвская оттепель»

Если всё это оценить в совокупности, то задумка Хрущёва, вернее Госдепа США, реализованная Хрущёвым, была для будущей России убийственной. Только представить себе одновременные претензии к России от бывших республик СССР по возврату бывших их территорий, при так называемой международной поддержке цивилизованных стран, проявившейся, к примеру, в 1992 году. А их поддержку мы очень хорошо изучили по Чеченским войнам. Это означало бы одновременную войну России почти со всеми бывшими союзными республиками. Такую войну весьма легко развязали бы западные старатели. Как пример можно вспомнить Нагорный Карабах, который бурлит по сей день. И сомневаться в этом не стоит. Чечня всё показала, а претензии соседей к теперь уже нашим территориям только подтверждают мои выводы. Причём войны за территории между Бывшими братьями – республиками СССР, были бы не только у России. Воевали бы и Украина с Беларусью, и Узбекистан, с Киргизией, что, в общем-то, фактически происходило на наших глазах. Можно усомниться в войне Украины и Белоруссии, но разве кто-нибудь мог спрогнозировать войну между Киевом и Донбассом? А она идёт долгих шесть лет и конца пока не видно. Вот что такое территориальные взаимные претензии. Теперь представьте, что Киев Донецку предложит мир на условиях отторжения оккупированной части их области, которая сегодня под властью Киева. Нет! скажет Донецк. И Киев также скажет – нет. В общем, война за свою территорию, это самая тяжёлая война. А Хрущёв для всех республик СССР готовил именно такую войну–Войну за «Свою территорию». Этой воне конца не было бы.

P.S. Странности Российского государства.

Чем глубже вникаешь в подобные события, тем более крепнет уверенность, что все Хрущёвские политические решения выверены, целесообразны и весьма взаимосвязаны. Они очень чётко вписываются в систему подготовки развала государства, как такового. Что ни возьми, то катастрофа или близкая катастрофе ситуацию. Не мог один предатель сотворить всего этого. Не мог! Рядом с ним наверняка работал центр по подготовке ликвидации СССР. А сам Хрущёв в данном центре числился задней левой непроходной пешкой. Вот его как пешку и утилизировали. В конечном счёте СССР, как и планировал запад разрушили! Но не при Хрущёве, что спокойно могло статься. Однако, я считаю, что в данном случае Англосаксы действовали, как умный Чукча при охоте на медведя. Умный Чукча дразнит медведя, заставляет его гнаться за собой и убивает его перед ерангой. А глупый Чукча стреляет медведя сразу, как только встретит. После удачной охоты умный Чукча разделывает медвежью тушу у самого дома, а глупый Чукча тащит эту тушу целый день к своему дому. Так вот в отношении запада есть такое соображение – стоит ли рушить государство при Хрущёве, если после него может стать руководителем Брежнев со всеми его достоинствами… После Хрущёва можно получить разруху, которую нужно ликвидировать, вливая денежки, а это не входит в планы разрушителей. Со всем другая картина после Брежнева…Да если ему ещё подбросить идей… Если на реализацию этих идей дать кредитов… И тогда, но после возврата этих кредитов… можно и государство к рукам прибрать. Благо монокультура сработает безотказно. Население потом нужно будет вытравить, а промышленность с остатками полуголодного народа будет работать задарма и приносить баснословные прибыли. Вот он и смысл «Переходного периода в пятнадцать лет».

Однако при всём при этом нельзя не признать, как минимум странным, что крушение СССР, запланированное западом, пришлось не на пользу его разрушителям. Остроумная цитата Киссинджера о победе России в холодной войне: Генри Киссинджер (97лет, кстати, в здравом пока уме) давеча сказал: " Кое кто на Западе пару лет назад только поняли, что именно Запад и США проиграли в холодной войне. Развалив СССР они помогли именно России скинуть ненужный балласт из дотаций республикам, укрепив её".