Три войны России с Украиной

Отточив мастерство риторики на странах Балтии и откровенно дав понять международному сообществу (правда, международное сообщество этого намека не оценило), что в вопросах защиты своих границ от нападений (несмотря на то, что нападать никто не собирался) Россия не остановится ни перед чем, Путин приступил к демонстрации своей решимости на деле. События в Грузии в августе 2008 г. показали всему миру непреложность исторического правила: после того, как в любой из стран автократический режим (не говоря уже о тоталитарном) удостоверится, что гражданское общество внутри страны подавлено в достаточной степени, а мнение большинства граждан сформировано в нужном направлении, этот режим немедленно приступает к провокациям на международной арене.

Масштабное вторжение в 2014 г. в Украину Путин репетировал на глазах у всего международного сообщества в 2008 г. использованием войск на территории Грузии. Именно потому, что Путину тогда никто не помешал, он «здраво» рассудил, что может и дальше спокойно вмешиваться во внутренние дела других государств.

Вторжение в 2014 г. в Украину Путин репетировал на глазах у международного сообщества в 2008 г. использованием войск на территории Грузии.

Однако в то время, в 2008 г., для путинской России еще требовались официальные оправдания своим агрессивным действиям, и Путин сделал так, что внутреннее дело Грузии — ее конфликт с сепаратистскими режимами в Абхазии и Южной Осетии — стало по формальным признакам еще и внутренним делом России. Для этого задолго до вооруженного вмешательства в августе 2008 г. эмиссары из России в упрощенном порядке массово оформляли российские паспорта для жителей Абхазии, в результате чего большое количество местных жителей в одночасье стали гражданами России. Разумеется, происходящее было справедливо воспринято в Грузии в качестве «ползучей» аннексии ее территории, а занимавший в 2008 г. пост президента этой страны Михаил Саакашвили предпринял не слишком дальновидную (хотя, быть может, это было единственным, что ему оставалось) попытку вернуть эти территории силой. И ни президент Грузии, ни все международное сообщество в тот момент не отдавали себе отчет в том, что имеют дело со всей военной машиной России, которой для восстановления былой советской мощи потребовались полевые испытания в условиях небольшого регионального конфликта. Любой автократ (не говоря уже о диктаторах) рано или поздно начинает пугать окружающий мир своей военной силой — такова примитивная природа автократов и диктаторов, и Путин здесь не исключение.

При наличии свободного времени можно долго анализировать первопричины возникновения грузино-абхазского и грузино-южно-осетинского конфликтов. Однако любой честный, не ангажированный аналитик неминуемо придет к тому очевидному выводу, что главной причиной всех конфликтов на постсоветском пространстве было и остается то, что в недавнем историческом прошлом, в период после 1917 г., вхождение и удержание в составе СССР его составляющих было изначально в наименьшей степени добровольным, но в наибольшей степени происходило под давлением и в результате использования все той же военной силы. И когда в 1991 г. возник вопрос о целесообразности сохранения советской империи, СССР в одночасье исчез с карты мира: бывшие колонии Москвы, большие и малые, вспомнили о своей былой независимости и принялись восстанавливать ее всеми силами и средствами. По ходу этого процесса малые территориальные образования, завистливо поглядывая на решимость больших держав, также попытались обрести государственную самостоятельность (хотя претензии эти были далеко не всегда оправданными).

В фарватере этого процесса с 1990-х гг. находились и отношения между Грузией как метрополией, с одной стороны, и Абхазией и Южной Осетией, с другой. Процесс подобного распада и полураспада продолжается на всем постсоветском пространстве по сей день, и Путин цинично пользуется его плодами — как в обсуждаемом случае с военным конфликтом с Грузией в 2008 г., так и во многих других случаях.