Общее руководство операцией было возложено на штаб ОЦК ВС США. Ее замысел включал окружение и уничтожение противника в долине Шахи-Кот. С южной стороны долины афганским подразделениям генерала Зия Лодина ставилась задача оттеснить противника к горным перевалам, на которых высаживался десант союзников. Пути отхода противника из долины планировалось перерезать захватом и удержанием семи ключевых точек местности с последующим его уничтожением ударами с воздуха[72]
.Из-за неблагоприятных метеоусловий операция началась позже намеченного срока. Перед рассветом 2 марта, после нанесения бомбовых ударов по долине, продолжавшихся в течение 20 минут, был высажен вертолетный десант. Данные разведки, как уже отмечалось, в отношении численности и вооруженности противника оказались сильно заниженными. В первый день операции транспортные вертолеты, столкнувшись с организованным сопротивлением противника, так и не смогли доставить вторую волну десанта, как это предусматривалось планом.
Задачи, поставленные силам коалиции на 2-4 марта в рамках проведения операции «Анаконда», оказались невыполненными. 7 американских военнослужащих были убиты и 11 – ранены. В ходе специально созванной пресс-конференции командующий ОЦК ВС США генерал Т. Фрэнкс признал: «Наши высокотехнологичные системы не всегда превосходят отсталые методы и средства»[73]
.В последующие дни союзникам по антитеррористической коалиции удалось при массированной поддержке американо-французской авиации выполнить поставленные на операцию задачи и захватить долину Шахи-Кот. До завершения операции в конце марта авиацией союзников было применено по противнику 3500 авиабомб[74]
. Значительную роль в достижении конечного успеха операции сыграло привлечение к ее проведению авиации Корпуса морской пехоты США, действовавшей из района северной части Аравийского моря с десантного вертолетоносца «Бон Омм Ричард». В конце марта было официально объявлено о завершении операции, несмотря на то что в районе ее проведения оставалось около 500 военнослужащих союзников. В их задачи входила зачистка местности, в том числе поиск документов и уничтожение пещерных комплексов и укреплений противника, построенных еще в период ведения боевых действий против ОКСВ в 80-х гг. XX в.Ход и исход операции свидетельствовал о том, что первоначальный оперативный план в установленные сроки выполнен не был, значительным силам противника удалось выйти из-под удара и уйти от преследования. В качестве причин подобных неудач приводились ошибки в планировании, заниженные данные разведки о численности и вооруженности противника, неблагоприятные метеоусловия, а также неудовлетворительные боевые качества афганских союзников и неоднократные случаи их ненадежности[75]
. Боевой дух противника был оценен как высокий, при этом крайне ожесточенное его сопротивление вызвало предположения о том, что в долине находились высокопоставленные члены ИДТ и организации «Аль-Каида».В ходе операции потери союзников составили 11 человек убитыми и более 80 ранеными. Потери их противника по афганским данным – 340 человек убитыми без учета погибших среди мирного населения.
Весной 2002 г. были проведены еще несколько операций: 1 мая началась операция «Снайп» (англ, «snipe» – охота на бекасов) в труднодоступных горных районах юга провинции Пактия; США объявили о начале операции «Горный лев», которая должна была охватить всю территорию Афганистана; 19 мая на востоке Афганистана около 1000 военнослужащих приняли участие в операции «Кондор». Затем последовали операции «Горный лев», «Горный удар», «Буря в горах», «Доблестный удар», «Горная змея», «Снежная буря в горах» и др.[76]
Однако, несмотря на все эти многочисленные «бури» и «удары», и по сей день самой серьезной проблемой Афганистана является обеспечение безопасности, прекращение актов терроризма и вооруженного насилия почти на всей территории страны. Участникам «Несокрушимой свободы» до сокрушения всех сил сопротивления в Афганистане два года спустя было так же далеко, как и по прошествии еще семи с лишним лет после ее начала.
Афганский тупик, или Лабиринт без видимого просвета
Немногим, наверное, довелось так «прочесть» Ближний Восток «от корки до корки» и между строк, как это посчастливилось сделать Леониду Ивановичу Медведко, человеку необычайной судьбы. Он был не только очевидцем, но и участником многих событий в этом
регионе, счастливых и трагических, рутинных и судьбоносных. Иногда эти события выливались в такие катаклизмы, которые становились частью его профессиональной жизни. Хотя Л. Медведко не мог непосредственно влиять на их ход и исход, его анализ поступающей информации вносил нередко важные крупицы в тот материал, на основе которого принимались потом решения по Афганистану в высоких инстанциях.