Триединство. Россия перед близким Востоком и недалеким Западом. Научно-литературный альманах. Выпуск 1

Экономический императив меняет политический облик мира. Всемирное противостояние стран и народов становится бессмысленным и по причине тесного взаимозависимого экономического общения и в силу сужающихся ресурсных и экономических факторов, обеспечивающих выживание человеческого сообщества.

Современный, начальный этап технологической революции уже породил систему производительных сил, способную в исторически обозримые сроки исчерпать материальные и энергетические ресурсы Земли. Это может отразиться и на продуктивности биосферы. С этой точки зрения, неконтролируемый экономический рост сам по себе становится опасностью. Это в свое время нашло отражение в трудах В.И. Вернадского и в работах ученых, объединенных Римским клубом.

В такой постановке проблемы экономической безопасности обретают всеобщий, глобальный характер наряду с экологией. Научно-техническая революция предопределяет необходимость структурной перестройки в рамках национальных экономик и мирового хозяйства в целом. Для этого требуется огромная концентрация человеческих усилий и финансовых затрат. Между тем регионы, которые отстали в структурной перестройке, не достигли уровня международной структурной и технологической рентабельности, образовали объективно экономически уязвимый сектор мирового хозяйства. Сегодня на этот сектор приходится свыше 84% населения Земли, живущего в развивающихся и постсоциалистических странах. Это обстоятельство определяет другой аспект проблемы глобальной экономической безопасности, непосредственно затрагивающий всю сферу международных отношений.

По мере трансформации мировой экономики во всемирное хозяйство, роста взаимозависимости всех участников этого процесса возникает опасность депрессивного воздействия как менее развитых, так и более зрелых форм на общую тенденцию экономического роста. Экономическая безопасность становится в этом смысле острой проблемой и для богатых, и для бедных стран, что уже нашло свое проявление в разразившемся недавно глобальном финансовом кризисе. Он показал, что только общие осмысленные действия способны гарантировать достойное грядущее для мирового сообщества. Потребовалось формирование новой модели мира, которая способна обеспечить общий выигрыш, а не общий проигрыш для всех участников мирового экономического процесса.

Создание таких экономических структур, которые были бы способны вызывать тот эффект синергизма, который американский социолог, наш соотечественник Питирим Сорокин называл «универсальным сопряжением» в мировом масштабе.

Промышленный переворот стал важным этапом в развитии европейских государств. В ходе его реализации произошло качественное изменение в системе производительных сил. С 1770 г., т.е. с начала этого промышленного переворота, современные промышленно-развитые страны добились существенного ускорения экономического прогресса. Средние темпы роста ВВП за последние 200 лет составили 3% . При росте населения в 1 % подушевые доходы увеличивались на 2% ежегодно. Это обеспечивало удвоение подушевых доходов и ВВП каждые 35 лет.

Подушевые доходы за истекшие два столетия росли в 10 раз быстрее, чем в доиндустриальную эпоху, а реальный ВВП – в 40-50 раз. Экономический рост сопровождался перестройкой не только технологической структуры производительных сил, но и форм их общественной организации. По мере развития промышленной революции ликвидировались или теряли свое значение старые социальные структуры, усложнялись и расширялись международные экономические связи. Мировое сообщество постепенно уже тогда становилось на путь интеграции во всемирное хозяйство.

Машинное производство играло доминирующую роль в укреплении и расширении новых экономических отношений, основанных на рыночных механизмах регулирования.

Однако в процессе развития и совершенствования индустриальных производительных сил со временем стали также обнаруживаться лимитирующие факторы.

Внутренняя логика развития самих индустриальных производительных сил требовала преодоления такого лимитирующего элемента в такой структуре, как рабочая сила. Находясь в системе машин, человек не только управлял ими, но и дополнял собой необходимые связи в этой системе, был ее органической частью. В силу ограниченности своих физических и психофизиологических возможностей человек, в конце концов, оказался наиболее слабым звеном индустриальной структуры производительных сил. Возникло противоречие между технологическими возможностями машин и рабочей силой. В новых условиях человек регулирует функционирование системы, задает ей необходимый ему ритм работы, будучи сам независим от нее, перестав быть ее органическим элементом.

В процессе технологической революции совершился переход человека как непосредственной производительной силы в новое качество – опосредованной производительной силы. Создавались условия и для оптимальной интеллектуальной реализации человека. Соответственно стал меняться социальный облик общества, формироваться принципиально новый техноценоз с совершенствованием и самих производственных отношений.