ТРУДНО ЛИ БЫТЬ УЧЕНЫМ

«Для сохранения экосистемы нашей планеты будут

разработаны датчики, фиксирующие загрязнения

окружающей среды со скоростью света. Они смогут

определить не только место возникновения загрязнения, а и

точное количество вредных веществ в определенном

месте». (http://www.vladtime.ru/nauka/533880) И вот это – самое выдающееся, что можно ждать от более, чем 3 тысяч исследовательских групп и лабораторий в

ближайшие пять лет. Представляете, какой фигней заняты

остальные?

Понимаете, дело даже не в том, что переводчики и

журналисты извратили всю эту информацию. Оно и без этого

ведь понятно, что рак, к примеру, никто и не собирается

побеждать, и вообще, ни одной насущной проблемы

человечества «наука» и не берется решить.

Глянул в Рамблере «Новости науки за сегодня» – 16

новостей ни о чем, типа «Новогодние праздники влияют на

состояние мозга», а начинаются новости, естественно:

«Ученые назвали идеальный возраст для начала интимной

жизни». …

Поэтому еще раз – что, собственно, происходит в науке?

То, что наука – это не отрасль деятельности человека, в

которой добываются новые полезные для людей знания, а

легкий путь обогатиться людям ГЛУПЫМ и

БЕССОВЕСТНЫМ, первыми поняли глупые и бессовестные

люди в России и СССР. (Не гарантирую, возможно, еще и в

Испании, поскольку ранее когда-то читал, что только в СССР

и Испании ученым платят только за то, что они ученые).

Я просто напомню то, что писал еще в книге «Убийство

Сталина и Берия».

Раем для глупых бездельников являлась наука СССР – ведь

не даром каждый четвертый «ученый» мира «работал» в

СССР. Исследователь советской науки Г.С. Хромов пишет:

«Упомянув об огромном объеме советской

фундаментальной науки, я готов привести впечатляющие

цифры. Так, во второй половине 1980-х гг., накануне эпохи

радикальных экономических реформ, в системе одной только

Академии наук СССР насчитывалось 332 научных учреждения

и 170 вспомогательных организаций с 235 тысячами

работников, из коих 64 тысячи — научных. Общий объем

ежегодного финансирования АН СССР превышал 1,5

миллиарда рублей; 92 % этих средств черпались из

государственного бюджета и только 8% поступали за счет

хозяйственных договоров с внешними организациями и из

других источников.

Можно уточнить, что в понятие «советская

фундаментальная наука» следовало бы включать

республиканские академии наук, общая численность

работников которых приближалась к таковой же в АН

СССР. Эти академии финансировались из бюджетов союзных

республик, но, в конечном счете, — из того же

общегосударственного источника бюджетных доходов».

Если считать, что средняя зарплата всех, кто работал в

системе Академии наук, и всех, кто обеспечивал ее

деятельность в других отраслях, была такая же, как и в

среднем по стране (130 руб. в месяц), то на академическую

науку, союзную и республиканскую, работало 2 млн. человек.

А контролировало пользу от этой работы даже не государство, а три сотни академиков, которые стали академиками потому, что тайным голосованием признали сами себя великими

учеными. Г.С. Хромов пишет: «Почитайте академический

устав, с его акцентированием личных научных трудов членов

академии, всеобщей выборностью и исключительно