Читаем Трудовое столетие содовиков полностью

Организованно прошла маевка содовиков 10 мая 1905 года в районе Чуртана. В ней приняло участие около 60 человек. Вновь активизировались рабочие завода в начале августа того же года, отстаивая свои социальные права. Они потребовали устранить одного из мастеров, зарекомендовавшего себя грубым и жестоким. В цехах вновь появилась полиция, однако волнения не утихали до середины мая.

Двухдневную забастовку провели рабочие в сентябре, требуя повышения заработной платы. Только тревожное предупреждение о закрытии завода в случае продолжения забастовки вынудило содовиков вернуться на свои рабочие места. Однако воля к борьбе не была сломлена, крепла и солидарность с трудящимися всей страны. Подтверждением этому служит отклик содовиков на Всероссийскую стачку в конце октября 1905 года. Па заводе прошла двухдневная забастовка. Ее политический характер был ярко выражен в лозунге «Долой самодержавие!», с которым забастовщики прошли от станции Усольская до Ленвенского и Дедюхинского солеваренных заводов. Революционные песни в те дни звучали и за Камой. Призывные слова «Отречемся от старого мира...» пели по всему Усолью. Позже, в ноябре, забастовали рабочие Всеволодо-Вильвенского карьера, где труд по добыче известняка был еще тяжелее, чем на заводах.

Тем временем, по свидетельству А. Н. Пономарева, организация готовилась к новым испытаниям. Она располагала револьверами, готовила бомбы. Оружие поступало и с Мотовилихинского завода.

Большая работа велась по разъяснению позиций большевиков, разоблачались действия социалистов-революционеров и меньшевиков. Энергично вел эту работу В. Т. Фролов, выступивший на массовом митинге рабочих, который состоялся осенью 1906 года. Подавляющее большинство рабочих на этом митинге твердо поддержали большевистскую линию и подтвердили свою решимость борьбы с самодержавием стойкостью в схватке с жандармами и конной полицией. На вооружении дружины имелась шестидесятимиллиметровая пушка, выстрелами из которой были рассеяны силы полиции.

Рабочим в тот день удалось благополучно разойтись по домам, однако вскоре началась полоса обысков и преследований революционеров. Был арестован и сослан в Енисейскую губернию А. Н. Пономарев. По этому поводу Соликамская охранка сообщала прокурору Пермского окружного суда следующее: «...20 мая в семь часов вечера произведен обыск в лаборатории Березниковского содового завода, причем в шкафу, в подвале лаборатории, коей заведует крестьянин Ленвенской волости Александр Николаевич Пономарев, было найдено следующее...» Далее перечислялись найденная запретная литература и различные документы, касающиеся деятельности организации. Эти документы свидетельствуют с том, что партийная организация Верхнекамья была одной из крупных и боевых, прочно связанной с Пермским, а также другими комитетами РСДРП. Поэтому не удивительно, что именно верхнекамская партийная организация избрала В. И. Ленина делегатом на V съезд РСДРП. Делегат этого съезда К. И. Басалыго вспоминал:

«На заседании Уральского областного комитета товарищ Артем (Ф. А. Сергеев) внес предложение, чтобы в одной из парторганизаций Урала избрать делегатом на V съезд партии В. И. Ленина. Еще не прошли выборы в верхнекамской организации, и комитет поручил мне выполнить предложение Артема.

Вот и Усолье. Я разыскал секретаря парторганизации, у которого была наша тайная явка. Обмениваемся паролями, говорю о цели приезда. У секретаря глаза заискрились — заволновался.

— Какое событие!.. На съезд от нас... товарища Ленина!

Вечером пришли другие члены комитета. По условиям конспирации решили созывать собрания по группам в разных местах. Вот сидят рабочие-солевары, освещенные слабым светом керосиновой лампы. Внимательно слушают мой рассказ об Ильиче. Когда я говорю о жизни Владимира Ильича в ссылке, об эмиграции за границу, тяжелый вздох вырывается из груди многих слушателей.

— Знаем, что Ленин — самый верный руководитель, сильный, стойкий и крепкий боец. Мы рады избрать Ленина нашим делегатом, — заявил молодой рабочий-большевик.

И все дружно голосовали за избрание Владимира Ильича своим делегатом на V съезд партии.

Па четвертый день был оформлен протокол об избрании, и секретарь проводил меня на поезд.

Запрятав драгоценный документ в потайной карман, я направился в Екатеринбург (ныне Свердловск), чтобы заверить в Уральском комитете протокол избрания.

После долгого путешествия наконец-то я добрался до Лондона.

Попадаем на съезд, который заседал в церкви Братства... Делегаты провели совещание и ожидали опоздавших. Владимир Ильич стоял поодаль и разговаривал с Максимом Горьким. Делегаты знакомят меня с Лениным. Узнав, что я приехал в числе последних делегатов, Владимир Ильич интересуется: «Как доехали, много ли арестов, каково настроение рабочих Урала?» Я подробно отвечаю В. И. Ленину на его вопросы.

Затем я сообщаю Владимиру Ильичу, что привез ему мандат на съезд от Урала и прошу принять этот мандат. Меня поддержали другие уральские делегаты.

На другой день мы узнали, что Владимир Ильич будет делегатом по нашему мандату».

Перейти на страницу:

Похожие книги

За что Сталин выселял народы?
За что Сталин выселял народы?

Сталинские депортации — преступный произвол или справедливое возмездие?Одним из драматических эпизодов Великой Отечественной войны стало выселение обвиненных в сотрудничестве с врагом народов из мест их исконного проживания — всего пострадало около двух миллионов человек: крымских татар и турок-месхетинцев, чеченцев и ингушей, карачаевцев и балкарцев, калмыков, немцев и прибалтов. Тема «репрессированных народов» до сих пор остается благодатным полем для антироссийских спекуляций. С хрущевских времен настойчиво пропагандируется тезис, что эти депортации не имели никаких разумных оснований, а проводились исключительно по прихоти Сталина.Каковы же подлинные причины, побудившие советское руководство принять чрезвычайные меры? Считать ли выселение народов непростительным произволом, «преступлением века», которому нет оправдания, — или справедливым возмездием? Доказана ли вина «репрессированных народов» в массовом предательстве? Каковы реальные, а не завышенные антисоветской пропагандой цифры потерь? Являлись ли эти репрессии уникальным явлением, присущим лишь «тоталитарному сталинскому режиму», — или обычной для военного времени практикой?На все эти вопросы отвечает новая книга известного российского историка, прославившегося бестселлером «Великая оболганная война».Преобразование в txt из djvu: RedElf [Я никогда не смотрю прилагающиеся к электронной книжке иллюстрации, поэтому и не прилагаю их, вместо этого я позволил себе описать те немногие фотографии, которые имеются в этой книге словами. Я описывал их до прочтения самой книги, так что можете быть уверены в моей объективности:) И еще я убрал все ссылки, по той же причине. Автор АБСОЛЮТНО ВСЕ подкрепляет ссылками, так что можете мне поверить, он знает о чем говорит! А кому нужны ссылки и иллюстрации — рекомендую скачать исходный djvu файл. Приятного прочтения этого великолепного труда!]

Игорь Васильевич Пыхалов , Сергей Никулин

Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Сила есть Право
Сила есть Право

«Сила есть Право» — из разряда тех работ, которые, пользуясь литературными штампами, «широко известны в узких кругах». Написанная в конце XIX века, в наше время она получила второе рождение, когда в 1984 была издана американским радикальным издательством LOOMPANICS UNLIMITED (которое сегодня, судя по всему, перешло в разряд полумажорных и предпочитает не вспоминать об этом проекте), и с тех пор занимает твёрдые позиции в этих самых «узких кругах». Каждый не лишённый разума человек, причисляющий себя к маргинальным кругам (политическим, религиозным или интеллектуальным), если не читал эту работу, то, по крайней мере, слышал о ней или встречал её упоминания в других работах, вышедших из-под пера радикалов или экстремистов. Дальше маргиналов «Сила есть Право» никогда не поднималась и, скорее всего, никогда уже не поднимется — несмотря на явную очевидность и неоспоримость своего содержания — СИЛА ЕСТЬ ПРАВО, — книга Рагнара Редбёрда совершенно неприемлема на уровне, отстоящем даже на самую малость от маргинального.

Рагнар Редбёрд

Документальная литература / Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное
Коллапс. Гибель Советского Союза
Коллапс. Гибель Советского Союза

Владислав Зубок – профессор Лондонской школы экономики и политических наук – в своей книге «Коллапс. Гибель Советского Союза» рассматривает причины и последствия распада СССР, оценивает влияние этого события на ход мировой истории и опровергает устоявшиеся мифы, главным из которых является миф о неизбежности распада Союза. «Коллапс» – это подробнейший разбор событий 1983-1991 гг., ставший итогом многолетних исследований автора, общения с непосредственными участниками событий и исследователями данного феномена, работы с документами в архивах США и России. В нем изображены политические и экономические проблемы государства, интеллектуальная беспомощность и нежелание элиты действовать. Все это наглядно аргументирует мысль автора, что распад Союза был прямым результатом контрпродуктивных реформ, которые ускорили приход республик к независимости. В формате a4.pdf сохранен издательский макет.

Владислав Мартинович Зубок

Документальная литература / Публицистика / Политика / Документальное