Более внимательный анализ показывает, что соответствие между Ромулом и Христом является куда более глубоким, чем было обнаружено на первом этапе наших исследований в книгах «Основания истории» и «Методы». Полная картина стала существенно понятнее после того, как в книге «Царь Славян», на основе вычисленной нами в 2003 году независимой датировки евангельских событий, мы предъявили поразительное соответствие между Христом и императором Андроником Комнином XII века. Напомним также, что Христос во время своего длительного пребывания на Руси отразился на страницах русских летописей как великий князь Андрей Боголюбский (XII век), а также как апостол Андрей Первозванный (якобы I век). Вернувшись после этого вновь к летописной «биографии» Ромула, мы заметили новые соответствия с Андроником — Христом, которые ранее ускользали от нашего внимания.
Итак, повторим, что в скалигеровской истории Христос помещен в начало Второй Римской империи, в якобы I век н. э. А поскольку начало Царского Рима — якобы около 753 года до н. э. — совмещается с началом Второй Римской Империи — якобы около I века н. э., то следует ожидать, что в самом начале Царского Рима должен присутствовать рассказ о Христе. Поскольку именно с него; с событий конца XII века н. э., начинается предыстория Великой Империи XIII–XVI веков, фантомными отражениями которой являются все три перечисленные выше «античные» Римские империи: Первая = Царский Рим, Вторая и Третья Римские империи, см. рис. 1.32–1.34. Наше умозаключение полностью оправдывается и сейчас мы перейдем к подробному анализу.
Поясним, что на приведенных здесь рисунках в самой верхней строке, названной «Русь II», последовательно перечислены все правители Великой = «Монгольской» Империи. Период времени, охваченный Империей, разбит на 41 отрезок, в каждом из которых указаны цари — ханы, правившие в это время. Вторая строка «Русь I» представляет собой фантомное отражение Великой Империи при сдвиге вниз на 300–400 лет. Последующие три строки изображают соответственно Третью Римскую Империю (Рим III), Вторую Римскую Империю (Рим II) и Царский Рим (Рим I). Поскольку при наложениях летописцы иногда путались в описаниях царей, правивших примерно в одну и ту же эпоху, то кое — где соответствие размыто.
В более подробном виде эта схема представлена в нашей книге «Крещение Руси», где добавлены и другие фантомные отражения «Монгольской» Империи.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | |
РУСЬ II | Дмитрий I Переяславский | Михаил Святой | Георгий, Иван I Калита | Георгий Данилович | Дмитрий, Александр | Калита, Симеон, Иван II | Симеон, Иван II, Дмитрий | Дм. Донской, Мих. Тверской, Хан Мамай | (Эпоха Дм. Донского) |
РУСЬ I | Рюрик, Олег, Ольга | Рюрик | Ярослав Мудрый | Александр, Ярослав, Василий | Святослав, Дмитрий I | ||||
РИМ III | Аврелиан | ||||||||
РИМ II | Помпеи, Август Октавиан | Сулла | |||||||
РИМ I | Эней | Ромул, Рем |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | |
РУСЬ II | (Эпоха Дм. Донского) | Василий I, Дм. Донской, Дм. П., Дм. С. | Василий I, Мурз. Тегиня | Юрий Дм., Василий Косой | Василий II, Дмитрий Шемяка | (Эпоха Василия II и Ивана III) | (Эпоха Василия II и Ивана III) |
РУСЬ I | Владимир Святой | Святополк | Ярослав М., Давид | ||||
РИМ III | Проб, смута | Констанций I Хлор | Диоклетиан, Констанций I | Лициний | Константин I, Василий Великий | Констанций II, Констант. Константин II, Васил. Вел. | Юлиан, смута |
РИМ II | Серторий, смута | Юлий Цезарь, Сулла, Тиберий | Помпей, Юлий Цезарь, Август | Германик (Иисус Хр.) | Август, Иисус Хр., Тиберий, Калигула | Тиберий, Германик | Калигула, смута |
РИМ I | Ромул Квирин |