Цель – благополучие

Никогда не следует придерживаться какого-то строго определенного пути: это может иметь драматические последствия. Мне как-то рассказали историю о родителях ребенка, больного аутизмом. По мнению врачей, ребенок был неизлечим. Родители не приняли точку зрения врачей, то есть не ограничились каким-то определенным методом лечения. Они испробовали все возможные способы исцеления своего ребенка. В настоящее время он совершенно здоров. Его отец с матерью добились этого без помощи лекарств. Они лишь действовали согласно принципу LOL²А.

Запомните: если мы суживаем круг наших возможностей, то сильно ограничиваем свой потенциал. Достаточно вспомнить о том, что еще пятьдесят или сто лет назад некоторые болезни считались неизлечимыми, а сейчас их лечение не представляет особых проблем.

Кстати, именно медицина являет собой яркий пример ограниченного мышления. Не секрет, что определенные идеи, за которые в определенные эпохи наказывали тюремным заключением или даже казнью, некоторое время спустя становилось эталоном.

Наш разум до такой степени ограничен, что мы просто не в состоянии представить, какое количество возможностей существует для достижения конкретной цели. Человек вправе, несмотря ни на что, целиком полагаться на свой разум. Вот только потом ему придется мириться с последствиями.

Не бороться за цель (за должно быть) и не идти против того, что есть

Борьба – значит, застой и конфликт. А конфликт неизбежно влечет за собой протест и ненужные затраты времени и энергии. Застой, как мы уже говорили, ограничивает или даже блокирует универсальный интеллект. Конечно, в борьбе можно добиться цели, но какой ценой? И с какими затратами? Кто в состоянии заплатить эту цену, пусть платит – со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Вспомним еще раз о многолетней войне между Израилем и Палестиной. Каков был результат этого противостояния? Бесчисленные жертвы, боль и страдание, требующие колоссальных затрат. Где же логика? Это не имеет ничего общего со здравым смыслом, противоречит всем экономическим принципам. Причина – в человеческой гордыне, мелком тщеславии, то есть в чистом разуме.

Только Разрядка, а не борьба поможет быстрее и эффективнее достигнуть поставленной цели. Сделаем небольшой экскурс в историю. Там можно найти достаточно примеров, иллюстрирующих данное утверждение. Наиболее ярким мне представляется война Наполеона с Россией.

Наполеон был гениальным полководцем и имел хорошо оснащенную армию, когда решил захватить Москву. Если бы русская армия приняла бой, то Наполеон ее уничтожил. Но что произошло? Какую тактику использовал противник великого Наполеона? Русские понимали, что победу над Бонапартом обеспечила совершенно особая стратегия. Создание таковой потребовала бы большего, чем у Наполеона, интеллекта и большей, чем у него, силы (энергии).

Наполеону не повезло: он столкнулся с русским полководцем Кутузовым, который рассуждал более чем мудро. Против воли своих сослуживцев Кутузов решил не вступать в борьбу. Вместе с императором они отступили, оставили столицу французам совершенно без боя. Наполеон же предпринял наступление и был совершенно растерян, не встретив на своем пути противника, которого он так жаждал уничтожить. Вот прекрасный пример Разрядки, снятия напряжения, непротивления. В результате именно Бонапарт, а не Кутузов, потерял большое количество энергии.

Кутузов, обожающий свою матушку-Русь, позволил Наполеону вторгнуться в Москву, то есть принял все, как есть. Через некоторое время после московского пожара и бегства из столицы уже побежденный Наполеон предложил Кутузову пойти «на мировую». Но это предложение осталось без ответа. Вследствие чего Наполеон снова был страшно удивлен и вновь потерял массу энергии – попросту заболел.

И вот тогда Кутузов предпринял наступление и полностью уничтожил славную французскую армию. Больному и поверженному Наполеону ничего не оставалось, как возвратиться во Францию.

Что такого удивительного сделал знаменитый русский полководец? Всего лишь использовал Разрядку в качестве военной стратегии. Наперекор мнению своих офицеров он позволил Наполеону промаршировать по России. Это принятие того, что есть, позволило Кутузову здраво оценить ситуацию (то есть призвать на помощь все возможности интеллекта) и, в конце концов, окончательно низвергнуть Бонапарта. Если бы Кутузов, как ожидалось от него, сразу же вступил в борьбу с тем, что есть (с французской армией), то никогда не достигнул бы своей цели (не одержал победу над Наполеоном). Русская армия была бы уничтожена…