Целитель и мир

Выполнять кармические программы, почитать законы Космоса.

Агрессивные, злобные, орущие — не нужны Космосу, не пробиться ему к таким. Слишком много мы шумели в последние десятилетия, пора бы помолчать и задуматься, как быть дальше… Именно сейчас, когда проломлена дыра — долгожданная дыра в крепости, и можно выйти на свет, возникает вопрос: что делать? где положительные конструктивные программы?

Можно делать большое дело и оставаться тихим, незаметным и доброжелательным, а результаты будут достаточно высоки. Все, что мы совершаем, можно сделать без шума, тихо и чисто.

Думать не только о себе, понижать свою значимость, с суровостью относиться к своему телу. Если нам не очень сытно, не очень тепло и комфортно, — мы тогда будем осваивать новое сознание, искать новую дорогу. Дорогу, ведущую к Храму. Ее осилит идущий.

Удачи вам!

ИРИНА ВАСИЛЬЕВА КАК ЦЕЛИТЕЛЬ, ПЕДАГОГ, ИССЛЕДОВАТЕЛЬ, ПОПУЛЯРИЗАТОР НАУК, АВТОР СЕРИИ КНИГ «ЦЕЛИТЕЛЬ»

Когда я упомянул имя Васильевой в разговоре с одним известным ученым, то услышал в ответ ироническое: «А, эта СКАЗОЧНИЦА…». Что ж, возьмем на вооружение и такое определение — в дополнение к тем ипостасям, которые перечислены в названии отзыва. Тем более, что оно, по моему мнению, является справедливым. А уж как относиться к «сказочному» началу книг Васильевой — с иронией или без — вопрос особый.

Книги Васильевой пользуются огромной популярностью. Ярчайший показатель этого — факт «пиратских изданий», наводняющих книжный рынок страны. Прискорбный факт, конечно. Но мы сейчас не об этом. Ведь «если звезды зажигают, значит, это кому-то нужно». Значит, есть гарантия, что книги под этим именем будут проданы и дадут немалую прибыль. Даже если подчас (неслыханная наглость, просто немыслимая в правовых государствах) для увеличения объема и, соответственно, прибыли приписать Васильевой чужие тексты, к которым она не имеет никакого отношения. Даже если, без ведома автора, слепить эти тексты с подлинником и издать в виде увесистого фолианта. Все равно раскупят! Такова сила имени. Таков масштаб популярности. Все это говорит о том, что книги Васильевой — крупное явление нашей жизни, нуждающееся в оценке и анализе.

Я написал в названии: «популяризатор наук». В книги Васильевой «встроены» целые лекции по общей и патологической физиологии, анатомии, иммунологии (с особым креном на пропаганду идей академика Ариона), по кардиологии, онкологии, нейролингвистическому программированию, по концепции о роли выходящей активизирующей ретикулярной формации (Пенфилд и Джаспер), по теории функциональных систем Анохина, по научному наследию Чижевского, по учению Селье о неспецифических реакциях организма… Просто ли «встроены»? Безусловно, нет! Знания из различных областей медицины активно взаимодействуют между собой и, что самое главное, непрерывно проверяются личным опытом автора, подчас существенно дополняющим концепции «основоположников». «Популяризаторские» фрагменты постоянно чередуются с описаниями случаев из собственной целительской практики.

Книги Васильевой — нерасторжимый сплав научных знаний, изложенных для широкого круга читателей (с минимумом специальной терминологии), собственной позиции автора и практического целительского опыта. Самостоятельности в научном осмыслении фактов у Васильевой гораздо больше, чем может показаться читателю, незнакомому с «первоисточниками». Так, например, четкая формулировка: «Предрак — это дистресс плюс иммунодефицит» не принадлежит ни Селье (автору теории стресса), ни кому-либо из иммунологов. Автор ее — сама Васильева, и, несомненно, данное утверждение имеет характер научного положения, притом — ключевого, во многом определяющего подходы к лечению рака и предраковых состояний. В этом случае, как и во многих других, авторство не рекламируется. Васильева не спешит обнести забором «собственный огород», объявить исключительные права на «интеллектуальную собственность».

А вот другой пример того же рода: опираясь на собственный опыт, Васильева считает одним из проявлений предрака опущение органов (в первую очередь почек) или ТГС — тромбо-геморрагический синдром (опущение самой крови из-за слабости венозной системы). Это также не входит в «классику» онкологии, а между тем вполне может быть оценено как научный вклад в данную область знаний.