Цифровой журнал «Компьютерра» № 210

Статус послания пресс-службы ЦБ как «информации» свидетельствует о том, что в самом Банке России прекрасно понимают: они в принципе не имеют никаких правовых способов регулирования обращения каких бы то ни было криптовалют. Собственно говоря, как и во всём остальном мире — ведь в этом и заключена сама природа, сама суть криптовалют, эмиссия которых не зависит ни от каких государственных органов каких-либо стран. Не случайно все известные зарубежные уголовные дела, так или иначе связанные с биткойнами, возбуждались вовсе не по факту самого использования таких криптовалют, а по фактам мошенничества и прочим традиционным основаниям. То есть пользование биткойнами — это вовсе не преступление само по себе, как нас зачем-то пытаются убедить в Центробанке, криптовалюта — это лишь возможное средство совершения преступлений. Как известно, убить может и пузырёк воздуха, но это не повод объявлять его вдыхание преступлением. Наконец, пока ещё никто, кроме ЦБ РФ, не придумал обвинить пользователей биткойнов в терроризме. 

Впрочем, уровень так называемого «законотворчества» в современной России допускает появление самых абсурдных текстов, по недоразумению продолжающих называться законами. К большому сожалению для страны, нынешнюю власть в целом характеризует поразительно узкий кругозор, интеллект пещерного человека и психология трёхлетнего ребёнка. Её пугает всё, чего она не понимает, а не понимает она практически всего в современном мире. И единственная защитная реакция, на которую она способна, — запретить то, что её пугает. 

Принципиальная неэффективность таких методов очевидна: когда ребёнок закрывает глаза, он тоже считает, что спрятался. Когда «отменяют» зимнее время, само зимнее время никуда не исчезает, а название «Новая Москва» не превращает сельский регион в мегаполис с небоскрёбами. В любом случае политика игнорирования объективной реальности и существование в придуманном мире с «духовными скрепами» из позднего средневековья — это дорога в никуда. И чем быстрее это поймут в руководстве государства, тем выше у нас шансы не оказаться на обочине истории.

К оглавлению

«Умные» вещи с открытыми исходниками: чудачество или перспектива? Евгений Золотов

Опубликовано 29 января 2014

Три с лишним миллиарда долларов, выложенные компанией Google за Nest Labs на прошлой неделе, стали, пожалуй, самой наглядной иллюстрацией того, сколь высоко котируются сегодня перспективы «интернета вещей». И не столь важно, как именно на нём планируют зарабатывать — продавая сами «вещи», приложения для них или потоки данных, такими вещами порождаемые: важнее, что прогнозы о будущем с десятками миллиардов интеллектуальных устройств, окружающих нас, наконец начинают сбываться. Но что ещё интересней, по мере перехода от знакомства к контакту обозначился процесс разделения мира «умных вещей» на проприетарную и свободную половинки. Этот процесс нам хорошо знаком по индустрии ПК, однако здесь свои особенности, свои преимущества. И свои вопросы, конечно.

К чему слова? Взгляните на Spark! Эта коробочка внешне напоминает знаменитый умный термостат Nest — а по своей электронной сути его аналогом и является, занимаясь в общем тем же самым, то есть интеллектуальной регулировкой температуры. Но если про внутренности Nest мы не знаем почти ничего, то в Spark без утайки документирован буквально каждый винтик. Мы знаем, что он содержит датчики влажности, температуры и движения (и какие именно), что основой послужила популярная у самодельщиков «материнская плата» Spark Core (относящаяся к известному семейству Arduino), что программа, работающая в самом термостате, примитивна, а интеллект реализован программным обеспечением в «облаке», с которым Spark связывается через документированный протокол по Wi-Fi.

Мы знаем всё это, потому что авторы Spark опубликовали исходники под свободной лицензией, так что теперь каждый желающий, будь то любитель техники или предприниматель, может воспользоваться ими для построения аналогичного устройства или разработки на его основе собственной конструкции.

 _Spark.

Такого рода проекты пока редки, но уже на примере Spark как первой ласточки свободных «умных» вещей просматриваются их наиболее ценные свойства. Свойств этих всего два, и первое — полная функциональная прозрачность, а значит, и возможность таким устройствам доверять. Приобретя Spark или любую другую умную вещицу, произведённую в соответствии с принципами open source, вы будете точно знать, как она устроена, какую информацию собирает, как делится ею с близлежащими железяками или отправляет в Сеть. Именно за доступ к таким сведениям Google и заплатила три миллиарда — и вне всякого сомнения к ним будут тянуть руки тысячи других бизнесов, злоумышленников и просто любопытных. Не страшно вам будет пустить «умную» вещь с проприетарным нутром в свой быт? А в корпоративный периметр?